發(fā)明、實用新型專利“重復授權”問題研究.pdf

1、發(fā)明和實用新型的“重復授權”問題在存在發(fā)明和實用新型兩種專利類型的大多數國家都會出現。各個國家根據本國的立法體系，對此均有相應的處理方式。我國的《專利法》及《專利法實施細則》以及專利局具體操作時所適用的《審查指南》對此問題也有相應的規(guī)定。但是，由于我國現行法律法規(guī)中對該問題的具體規(guī)定存在不明確之處，致使在專利審查實踐和司法實踐中出現了一系列矛盾和沖突。特別是在“同一申請人就相同的發(fā)明創(chuàng)造同時或先后提出一項發(fā)明專利申請和一項實用新型專利申

2、請，并同時或先后獲得授權”的情形下，這一系列矛盾尤為突出，本文欲對此展開研究。 本文除導言、引子和結論外共分為三章。 導言部分簡要介紹了本文研究主題、研究的目的以及研究的方法。 引子部分介紹了一個理論界和實務界都爭議頗多的典型案例，即舒某發(fā)明專利權無效案件，由此指出我國目前在處理發(fā)明、實用新型專利重復授權問題上存在的不完善之處。 第一章首先是對專利重復授權的基本理論進行介紹，同時對“禁止重復授權”原則及相

3、關原則進行闡述和分析。然后對我國現行《專利法》、《專利法實施細則》及《審查指南》中關于“禁止重復授權”的相關規(guī)定進行評價，指出我國現行法律法規(guī)對此問題規(guī)定存在的沖突和不完善之處。 第二章是對發(fā)明和實用新型“重復授權”所涉及的法律問題進行深入的探討和分析。首先介紹可能產生重復授權的六種情況，指出同一申請人針對相同的發(fā)明創(chuàng)造分別提出發(fā)明和實用新型專利的“雙重申請”引起的“重復授權”的情況是最復雜、最不容易處理的。然后結合舒某案例，對

4、于理論界和實務界存在歧異較大的“如何認定為同樣的發(fā)明創(chuàng)造”以及“對‘禁止重復授權'的不同理解”等問題進行分析和論證。接下來指出我國現階段保留發(fā)明和實用新型的雙重申請是有其必然的原因的，同時也是符合我國專利法的立法宗旨的。再下來通過與臨時保護制度以及優(yōu)先權制度的比較，論證《審查指南》中關于發(fā)明和實用新型的“銜接式”保護機制存在的必要性。最后指出我國現行法律法規(guī)對于發(fā)明和實用新型“重復授權”問題的相關規(guī)定的不完善之處。 第三章是關于