論公民文化權利實現(xiàn)的國家義務.pdf

1、近年來隨著我國經(jīng)濟和社會的快速發(fā)展，人們在物質(zhì)生活日漸充裕的同時，開始尋求精神生活的滿足。這種追求精神文化生活的過程在法律上就涉及公民的文化權利問題，由此，不論是從國家職能的角度還是基于現(xiàn)實大眾的迫切需要，文化權利逐漸引起大家的廣泛關注和重視。從法律角度來看，人們對于文化生活需求的滿足就是公民實現(xiàn)文化權利的過程，憲法上公民的權利對應的就是國家的義務，因而公民實現(xiàn)文化權利就有賴于國家履行相關的義務。
　　第一部分主要論述文化權利的概

2、念界定，包括文化權利的概念及與經(jīng)濟權利、社會權利的關系。作為一種憲法中與自由權相對的社會權，文化權利以前并沒有得到廣泛和深入的研究，這就導致了文化權利在概念上的空泛和不確定。對于文化權利的概念的界定，文章采取了折中的辦法，綜合了各方的見解和看法，同時，結合國際條約和各國憲法文本，確定了文化權利的具體內(nèi)容。
　　第二部分主要從公民權利理論的角度來論述國家對于文化權利的相關義務。一方面，從理論依據(jù)上文化權利的國家義務可以追溯到公民權利

3、理論；另一方面，我國現(xiàn)行憲法的具體規(guī)定也為文化權利的國家義務提供了規(guī)范依據(jù)。公民文化權利作為主觀權利所對應的國家義務包含兩個方面的內(nèi)容，首先是國家的消極義務，其次是國家的給付義務；公民文化權利作為客觀價值秩序所對應的國家義務主要是國家的保護義務。
　　第三部分主要從人權理論的角度來論述國家對于文化權利的相關義務。國際人權理論將文化權利視為人權的重要內(nèi)容之一，從國際法的角度將國家對于文化權利的義務劃分為尊重、保護和實現(xiàn)的義務，而依據(jù)

4、經(jīng)濟、社會和文化權利委員會發(fā)布的“一般性意見”，國家對于文化權利的義務可以劃分為一般義務和核心義務。
　　第四部分主要以近期公布的《電影產(chǎn)業(yè)促進法（意見稿）》為對象，從該法律意見稿來分析國家對于公民文化權利的義務的履行狀況。公民的觀影活動是一種重要的文化權利，從《電影產(chǎn)業(yè)促進法（意見稿）》的相關法律條文來看，國家對于保障公民的觀影權利做出了巨大的努力，但同時也存在著明顯的不足與缺陷。
　　第五部分主要是結合我國的具體現(xiàn)實來論