論我國刑事訴訟中私人取證制度的構建.pdf

1、在現(xiàn)代刑事訴訟立法和司法實務中，證據是整個刑事訴訟的核心，整個庭審基本上是圍繞著證據展開的。目前在我國的刑事訴訟中擁有偵查權的偵查機關基本上壟斷了刑事調查。辯護律師在刑事訴訟中的調查活動基本上以復制控方的案卷為主。近年來隨著我國審判制度的改革，當事人主義的加強，私自錄音案和記者暗訪事件的頻發(fā)，私人介入到刑事案件中進行取證的現(xiàn)象也越來越多。我國越來越多的學者也開始關注刑事領域的私人取證問題。這對于我國刑事訴訟領域私人取證的法制發(fā)展無疑是有

2、很大的促進作用的。目前我國刑事立法除了對律師取證作了簡單的規(guī)范外，對于其他私人取證并沒有涉及。刑事立法在私人取證這一塊還處于真空狀態(tài)。我國也有不少學者對刑事訴訟中的私人取證問題進行了研究，但我國學者基本上都只是從某一個角度對私人取證問題進行探討，很少有學者全面系統(tǒng)地從制度層面對刑事訴訟中的私人取證進行探討。
　　私人作為取證主體介入到刑事訴訟中來是對公權力刑事取證的重要補充，不僅有助于查明案件真相，維護實體正義，節(jié)約偵查資源，提高

3、刑事訴訟的效率，更有利于加強辯方的取證能力，監(jiān)督和制約國家偵查機關的權力行使，維護控審平衡，促進訴訟程序公正，推動我國審判制度改革的進程。
　　基于此，本文通過采用文獻研究法、歷史分析法，對目前我國私人在刑事訴訟中取證所面臨的問題及國內外研究現(xiàn)狀進行了分析，并對學者爭議的焦點如在私人取證的主體地位、私人不法獲取的證據的效力等進行了概括，提出本文的主要研究內容及創(chuàng)新點；然后運用定性分析法，對“私人取證”的概念作了基本的界定?！八饺巳?/p>