刑事訴訟中瑕疵證據補救措施研究.pdf

1、長期以來，理論界對瑕疵證據的效力問題爭議較大。2012年，新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）及其司法解釋以列舉的方式明確了瑕疵證據的表現形式及補救措施。在司法實踐中，瑕疵證據與非法證據仍然容易相互混淆，瑕疵證據被誤認為非法證據被排除，非法證據被誤認為瑕疵證據，經補救后作為證據使用。筆者將從瑕疵證據的概念和特征入手，探討瑕疵證據與非法證據的區(qū)別，并從程序瑕疵和表現形式瑕疵兩個方面對現行法律中規(guī)定的瑕疵證據種類進

2、行梳理。
　　無論是英美法系國家還是大陸法系國家，都以不同方式作出瑕疵證據可以補救的規(guī)定，這對我們國家有一定的借鑒價值。本文將簡要介紹美國、英國、法國、日本等國家的瑕疵證據補救規(guī)定，探討我們國家明確瑕疵證據可以補救的原因，并從補救程序、補救范圍、補救手段等6個方面分析存在的問題。筆者認為要完善我們國家相關法律規(guī)定，首先應該明確瑕疵證據的范圍，理順瑕疵證據、合法證據、非法證據三者的關系；其次明確補救過程中要以客觀真實、補正優(yōu)先、被告