論商業(yè)詆毀的損害賠償——基于不正當競爭案例的整理和研究.pdf

1、商譽能為企業(yè)帶來超額利益,已成為企業(yè)越來越重要的無形資產(chǎn)。在當今激烈的競爭市場上,商業(yè)詆毀行為時有發(fā)生。侵權(quán)人或出于爭奪市場份額、或出于打垮對手的目的而實施損害他人商譽的行為。盡管商譽在競爭法中得到保護,但是目前競爭法對商譽的保護力度遠遠不夠。我國《反不正當競爭法》第20條的規(guī)定是針對所有不正當競爭行為的財產(chǎn)損失的賠償原則,忽視了商譽侵權(quán)利益損失的計算因商譽價值的抽象性特點而具有的復雜性。目前關于商譽保護的立法遠遠滯后于司法實踐,有待進

2、一步完善相關法律法規(guī)。本文立足于實務,通過案例總結(jié)形式來研究商業(yè)詆毀損害賠償。文章主體分為三部分:第一部分是商業(yè)詆毀損害賠償面臨的困境;第二部分是有關國家或地區(qū)的相關規(guī)定;第三部分是我國商業(yè)詆毀損害賠償?shù)木唧w完善建議。
　　第一部分從主體、損害賠償額和舉證三方面論述目前我國商業(yè)詆毀損害賠償面臨的困境。由于法院在審理商業(yè)詆毀案件過程中,法官對《反不正當競爭法》第二條第三款經(jīng)營者的定義有不同的理解,因此法院在認定商業(yè)詆毀損害賠償責任主

3、體時存在不同的做法。有的法院嚴格認定損害賠償責任主體,有的法院則將不具有競爭關系的經(jīng)營者甚至是非經(jīng)營者也認定為商業(yè)詆毀損害賠償?shù)呢熑沃黧w。上述理解的不同導致了司法實務中存在同案不同判情況。損害賠償額的計算方面,則存在依據(jù)原告的損失或被告的獲利來計算損害賠償額缺乏可操作性、法定賠償?shù)淖枚ㄒ蛩夭缓侠淼葐栴}。在舉證方面,由于商譽損失的特殊性導致原告難以舉證證明其實際損失而無法獲得相應的賠償。
　　第二部分主要分析借鑒德國、日本和我國臺灣

4、地區(qū)的商業(yè)詆毀損害賠償?shù)挠嘘P規(guī)定,從經(jīng)營者界定、損害賠償范圍、損害賠償額的計算方式三個方面分析。德國、日本和我國臺灣的法律體系都屬于大陸法系,其在不正當競爭方面的法律規(guī)定與我國反不正當競爭法律體系更為接近,且其關于商業(yè)詆毀損害賠償?shù)囊?guī)定比較完善,對我國完善商業(yè)詆毀損害賠償制度更具有借鑒意義。
　　第三部分是本文的重點,即在前文已分析我國商業(yè)詆毀損害賠償存在的不足之處以及借鑒國外有關經(jīng)驗的基礎上提出具體的完善建議:一是應將商業(yè)詆毀損