論我國民事訴訟證據開示制度的完善.pdf

1、證據開示制度起源于英美法系國家,大陸法系國家自20世紀70年代開始進行了民事訴訟制度改革,它們借鑒了英美法系國家證據開示制度的成功經驗,對本國的民事審判制度進行了改革,其中,德國和法國最具代表性。隨著我國改革開放的深入,社會對保障民事主體權利和司法公正要求越來越高。在此背景下,我國也開始嘗試民事審判制度改革,設立證據開示程序便成為其中的一項重要內容。證據開示制度不僅有利于提高當事人的訴訟主體地位,增強他們在訴訟中的積極性、主動性,而且有

2、利于人民法院確定案件的爭議點,確定法庭審判中證據審查的范圍,防止證據突襲行為,提高訴訟效益,節(jié)約司法資源,還能促進當事人在庭審中的平等對抗,體現訴訟程序公正。2001年,最高人民法院出臺《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》,確定了當事人在民事訴訟中調查取證的權利。但是,由于缺乏相應的具體保障措施,使得該規(guī)定在司法實踐中缺乏整體性、系統性和強制效果。因此,在借鑒國外證據開示制度成功經驗的基礎上,完善我國的民事訴訟證據開示制度,對于確立當事人在民

3、事訴訟調查取證中的主體地位,保障當事人的合法權益,實現民事訴訟的公正價值具有重要意義。
　　 本文共分為四個部分:
　　 第一部分:民事訴訟證據開示制度的價值。在該部分,闡述了民事訴訟證據開示制度的公正價值、效率與效益價值,及其體現我國民事審判制度改革目標的價值。通過分析證據開示制度的價值,為論文奠定理論基礎。
　　 第二部分:考察兩大法系國家證據開示制度。主要介紹英國、美國、法國和德國的證據開示制度,并對兩大法

4、系國家證據開示制度的異同進行了比較,分析了兩大法系主要國家民事訴訟證據開示制度對于我國的借鑒意義。
　　 第三部分:介紹了我國民事訴訟證據開示制度的發(fā)展歷程,分析了我國民事訴訟證據開示制度中存在的問題。
　　 第四部分:完善我國民事訴訟證據開示制度的對策。筆者在借鑒國外民事訴訟證據開示制度成功經驗的基礎上,從民事訴訟證據開示程序的啟動、法官在開示程序中的地位與作用、當事人在證據開示程序中的權利、違反證據開示程序的法律后果