德國質權制度研究.pdf

1、我國和德國同屬大陸法系國家,我國法律在質權領域多借鑒德國法。德國法在質權領域,無論從立法技術還是從司法實踐均處于世界領先的地位。因此,通過深入考察德國物權法中的質權制度,探究其中的精髓,對我國該領域法律的完善不無裨益。況且,由于全球化的發(fā)展,德國質權制度隨同整個法律體系都經(jīng)歷著空前的變化,對于德國這一經(jīng)典的同時又充滿活力的制度進行深入的探究,對于正處于建設成熟法治國的、轉型中的中國來說可以說是刻不容緩的任務。
　　 筆者擬通過對

2、該問題的研究達到以下目標:勾畫一套完整的德國質權的理論體系。擬通過對德國質權制度的理論分析和具體規(guī)則的研討,規(guī)劃較為完整的基礎理論,明確質權的應有地位。為此,筆者在質權問題上吸收和借鑒德國的一些先進研究成果,運用了歷史分析、經(jīng)濟分析、比較分析等手段來對德國質權制度進行宏觀的考察,進行全方位的探討。
　　 第一章對德國的質權制度進行了概括性的介紹和分析。首先,本章介紹了質權制度從動產(chǎn)質權到權利質權制度的發(fā)展歷程,德國質權制度的發(fā)展

3、深受羅馬法的影響,對于德國質權制度的研究離不開對這一制度歷史淵源的探究:對信托制度這一擔保物權的萌芽進行了考察,認為在當時的歷史條件下,這一制度對于解決交易安全的難題發(fā)揮了巨大作用；考察了質權制度的產(chǎn)生,占有觀念從事實性占有向權利性占有的轉變使羅馬法發(fā)展出了除動產(chǎn)質權之外的其他各種質權制度,這些制度深深影響了秉承羅馬法衣缽的德國質權制度；考察了權利質權制度的產(chǎn)生,權利質權是羅馬法質權制度中的一個重要的特色,羅馬法的廣義的物的概念影響了后

4、世立法者設立權利質權的理念；然后,本章對德國法中的質權制度和德國法中關于質權的概念以及德國質權制度立法的特點進行了概要的介紹和分析,對德國法上的質權制度的產(chǎn)生方式、基本原則、特殊原則、權利質權制度進行了概要的介紹和分析。隨后,本章對德國法中質權制度的性質進行了分析,認為它在本質上仍屬于一種物權而非債權。最后,對質權在德國法中的地位進行了探討,認為其具有的擔保功能具有一定的社會意義,是成熟并且具有活力的制度。
　　 第二章對德國質

5、權制度的具體內(nèi)容進行了深入的探究和分析。首先,論述了德國法中把各種財產(chǎn)權作為出質物的可能性；除了對動產(chǎn)質權進行初步的探討和分析,更進一步對權利質權,特別是其中的債權質權和有價證券質權進行了深入的探討；通過對債權質權的分析,指出了債權作為質權標的的不足和缺陷；通過對有價證券作為質權標的進行分析,論述了有價證券作為質權標的得到廣泛應用的原因；其次,本章分析了德國質權的設定制度。概括介紹和分析了質權設定的一般性原則,指出在對不同的標的設定質權

6、的時候,除遵循一般性的質權設定的原則外,應考慮不同標的具有不同特性的情況,具體問題具體分析,理應遵循從一般到特殊的原則；分析了質權設定的生效條件,分別分析了設立動產(chǎn)質權和權利質權的生效條件,著重分析論述了德國法中普通債權質權的設定。然后,本章對質權制度中善意取得原則和讓與制度的適用進行了論述,通過對德國法中關于質權善意取得條文的分析,論述了質權善意取得的一般原則,同時又通過德國法中對不同質權標的不同規(guī)定的分析和論述,闡釋了德國質權制度在

7、適用善意取得原則時所表現(xiàn)出的靈活性。進一步分析了權利質權和法定質權的善意取得。關于法定質權是否可以使用善意取得原則的問題,舉出正反兩種觀點進行了論述,分析了德國法中對于該問題的權威觀點。再次,本章分析論述了質權設定后出質人和質權人的權利義務。本章的最后,分析論述了德國法中質權的實行和消滅制度。分析論述了質權實行的基本條件、德國法上關于質權實行條件的“質權成熟”概念以及禁止流質的規(guī)定、德國法上質權實行的三種方式；分析闡釋了質權實行后產(chǎn)生的

8、清償權的問題德國法如何處理的問題以及德國法中規(guī)定的質權歸于消滅的幾種情況。
　　 第三章主要論述說明了德國質權制度的內(nèi)在缺陷以及自我的完善,首先,分析指出了德國法上質權制度因過分強調公示性原則所帶來的質權標的“用益利益”和出質人“保密利益”保護不足的問題以及德國經(jīng)濟實踐解決上述問題所采取的制度性的突破。然后,本章分析了德國法上的擔保轉讓制度,闡釋了這一制度的概念、歷史淵源和社會功能；分析論述了擔保轉讓制度的實質內(nèi)容,包括它的成立

9、條件、標的種類、有效性及擔保合同在其中起到的作用以及擔保轉讓的變價。本章的最后部分,分析論述了德國法中的擔保讓與制度,介紹了擔保讓與的基本概況,包括它的概念、社會功能,分析闡釋了擔保讓與制度的實質的內(nèi)容,包括成立條件、標的種類、擔保讓與的適用范圍、分析論述了該制度中第三債務人的地位、擔保讓與的變價權及所產(chǎn)生的問題以及在強制執(zhí)行和支付不能的情況下的擔保讓與制度的實行。
　　 本文的結論部分在對全文進行了分析對比的基礎上,總結了這一

10、研究的成果,討論其理論意義和應用價值。同時指出了這一研究的局限性,提出自己對今后這方面研究的進一步設想和建議。
　　 在我國逐步邁向成熟法治市場經(jīng)濟的時代背景下,研究成熟的德國質權制度對于我國建設具有中國的特色的市場經(jīng)濟具有重要的意義,對于我國不斷完善《物權法》這一市場經(jīng)濟的基本法律制度具有重要的借鑒意義,盡管德國和中國在經(jīng)濟、政治、社會體制等各個方面都截然不同,我們不可能全盤接受德國的質權的所有制度規(guī)范,但從德國物權法百年的發(fā)