不同根管預備器械對磨牙彎曲根管預備效果的CT研究.pdf

1、目的：采用CT掃描結(jié)合三維重建技術(shù)，評價3種根管器械K-file、Protaper、Her0642的根管預備效果。 材料與方法：選用新鮮拔除的成人上頜第一、二恒磨牙共15顆，45個根管(MBII不計)，隨機分成3組，使用CT，在140Kv，300mA的條件下以層厚0.625mm間距掃描，將離體牙分別用手用K-file、機動Protaper、機動Her0642進行預備，將預備后的離體牙再次以相同條件進行CT掃描，將圖象以DICOM

2、格式輸出保存，建立三維數(shù)字模型，對根管預備前、后的橫截面面積、根管內(nèi)容積、根管內(nèi)表面積及根管偏移情況進行比較分析。 結(jié)果： 1．通過CT掃描結(jié)果，成功建立牙體及牙髓三維數(shù)字模型。 2．在根管預備前后的橫截面面積、根管內(nèi)容積、根管內(nèi)方面Protaper組最大，分別為1.05±0.54(mm<'2>)，4.17±3.36(mm<'2>)，14.35±2.26(mm<'2>)；手用K-file組最小，分別為0.59±0

3、.34(mm<'2>)，1.27±1.20(mm<'3>)，9.67±7.88(mm<'2>，)；經(jīng)LSD法比較組間差異，Protaper組與K-file組有統(tǒng)計學差異，K-file組與Her0642組無統(tǒng)計學差異。 3．在根管預備前后根管偏移量方面：手用K-file組最大，為0.45±0.19(mm)；機動Her0642組最小，為0.22±0.13(mm)l；經(jīng)LSD法比較組間差異，K-file組與：Protaper組、K-f

4、ile組與Her0642組有統(tǒng)計學差異，Protaper組與Her0642組無統(tǒng)計學差異。 結(jié)論： 1．機動鎳鈦根管預備器械具有良好的根管切割能力，機動Protaper優(yōu)于機動Her0642。 2．在對磨牙彎曲根管的預備中，機動鎳鈦根管預備器械保持原有根管解剖走行的能力優(yōu)于手用不銹鋼器械。 3．使用CT掃描建立牙髓三維數(shù)字模型，并且以根管預備前后根管橫截面面積、根管內(nèi)容積、根管內(nèi)表面積差值，以及預備前后根