東南亞產業(yè)綠色化發(fā)展外文文獻翻譯（節(jié)選）

1、<p>　　1300單詞，8000英文字符，2250漢字</p><p>　　文獻出處：Oosterveer P, Kamolsiripichaiporn S, Rasiah R. The ‘Greening’of Industry and Development in Southeast Asia: Perspectives on Industrial Transformation and Envir

2、onmental Regulation [J]. Environment, Development and Sustainability, 2006, 8(2): 217-227.</p><p>　　http://www.wenku1.com/news/01EA7D69840FD2E1.html</p><p><b>　　原文</b></p><

3、;p>　　The Greening of Industry and Development in Southeast Asia: Perspectives on</p><p>　　Industrial Transformation and Environmental Regulation</p><p>　　Peter, Somporn, Rasiah</p><

4、;p>　　Introduction</p><p>　　Until some 20 years ago, most Southeast Asian countries were primarily agricultural economies, in which industrial production played a limited role. However, as their industrial

5、 production has increased rapidly over the last decades, Thailand and Malaysia have become known as newly industrializing countries. Vietnam is also well on its way to follow its neighboring countries and is often labele

6、d as belonging to the second generation tiger economies. In these countries, industrial growth has been</p><p>　　Industrial environmental problems can be related to energy use, resource use, water and air po

7、llution, waste generation, environmental risks, biodiversity, transport, and so forth. The severity of these environmental consequences may vary, depending on the technologies used in the industrial production processes,

8、 the organization and management of the production, the coordination of the various steps in the production–consumption chain (in terms of information flows, substance flows, management </p><p>　　如何翻譯外文文獻 T

9、his special issue of Environment, Development and Sustainability, presents several articles that analyze the challenges and opportunities for governing the transformation of industrial activities in Southeast Asia toward

10、s more sustainable practices. The following section presents some of the more general trends influencing the environmental performance of industries, particularly in Thailand and Vietnam,followed by a review of recent co

11、nceptual innovations on the greening of industry.</p><p>　　Conceptual challenges facing the greening of industries in Southeast Asia</p><p>　　The serious environmental problems resulting from th

12、e industrial development in Southeast Asia signify complex challenges for attempts to contribute to the greening of industries in this region. These challenges include the identification of appropriate technological opti

13、ons in combination with economic, social and political aspects.</p><p>　　The Asian Development Bank (2001) concluded that the root cause of the poor state of the environment Asia was principally a failure of

14、 policy and of institutions. A new approach is, therefore, required with regard to the design and implementation of environmental policy within the region.</p><p>　　Traditionally, central national government

15、 organizations have been the cornerstone of governance in Southeast Asia. Until recently, it has been the practice to depend upon a stand-alone environmental agency as the institution responsible for environmental protec

16、tion. Since 1980, such agencies have been established in most countries but they generally remain small, dispose of limited institutional capabilities and lack the necessary political clout (World Bank, 2000a). At the sa

17、me time, devolutio</p><p>　　For example, the regional government institutions such as the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) acknowledge the need for achieving sustainable development in an incre

18、asingly globalizing world and today support the use of environmental management systems and certification schemes such as ISO 14001 has become common practice. In general, government authorities and social organizations

19、increasingly realize that e?ective environmental governance depends on transparency, accountability, </p><p>　　Until very recently, the rate of improvement in energy and materials e?ciency, and pollution pre

20、vention through the adoption of green environmental technologies has been slow relative to the rate of economic growth in many Southeast Asian countries. In the past, industries were only keen on adopting specific enviro

21、nmental technologies or products on a piecemeal basis to meet specific regulatory requirements. However, this does not reap the potential benefits of managing environmental problems in</p><p>　　? the end of

22、an investment cycle in the a?ected sector,</p><p>　　? satisfactory technological alternatives,</p><p>　　? an innovator in the branch to promote the di?usion of alternative technologies, ? clear

23、environmental targets,</p><p>　　? a high degree of political integration between di?erent government actors, and ? the availability of funding for compensation to lessen the social and regional disruption ca

24、used by change.</p><p>　　This example clearly underlines the importance of non-technological considerations in the successful transition towards greening industries. The authors furthermore underline that al

25、though industries play a key role in changing their environmental performance, a green industrial policy remains indispensable.</p><p>　　Applying the concepts developed within the ecological modernization ap

26、proach and combining insights in technological options with good comprehension of the relevant social and political dynamics, applying the triad-network approach, provide interesting directions for the greening of indust

27、ries in Southeast Asia. Scientific research should therefore perform in-depth case studies on industrial transformations in specific sectors, on the successes, failures and challenges of environmental policy by</p>

28、<p><b>　　譯文</b></p><p>　　東南亞產業(yè)發(fā)展的“綠色化”：產業(yè)轉型和環(huán)境監(jiān)管的角度</p><p><b>　　彼得；薩姆恩；拉賈</b></p><p><b>　　引言</b></p><p>　　直到大約20年前，大多數(shù)的東南亞國家主

29、要是農業(yè)經濟，產業(yè)方面的發(fā)展受到很大的限制。然而，當他們的產業(yè)在過去的幾十年里得到迅速增長后，泰國和馬來西亞已成為新興的產業(yè)經濟體國家。越南也順利地跟上了周邊國家的步伐，經常被貼上第二代強力經濟體的標簽。在這些國家，產業(yè)發(fā)展迅速，對經濟增長的貢獻遠遠大于農業(yè)在過去的15年的對國民生產總值的貢獻值，產值所占的份額正在迅速增加。產業(yè)雖然發(fā)展了，但是從未沒有環(huán)境問題，產業(yè)發(fā)展都伴隨著環(huán)境問題，因此，東南亞國家的這種產業(yè)發(fā)展是不足為奇的。這就涉

30、及到產業(yè)部門的戲劇性的轉變，包括一些嚴重的環(huán)境問題(聯(lián)合經濟委員會，2003)。東南亞產業(yè)發(fā)展伴隨的這些環(huán)境問題挑戰(zhàn)，很可能會在該地區(qū)不斷增加，同時維持其經濟發(fā)展及減少當?shù)氐呢毨Ь置娴膲毫σ矊⒅饾u增大。</p><p>　　產業(yè)發(fā)展環(huán)境問題主要是能源使用、資源利用、水和空氣污染、廢物產生、環(huán)境風險、生物多樣性、運輸?shù)鹊?。這些環(huán)境后果的嚴重程度可能不同,這取決于產業(yè)發(fā)展過程中，使用的技術等等 (信息流、物質流,人員

31、管理等等)以及各級監(jiān)管制度(從本地到國際)。這些環(huán)境問題發(fā)生在快速變化的國際環(huán)境變化中，技術創(chuàng)新、新組織和管理、全球化生產鏈等等，這些都增加了國際間通信和信息交換的可能性，改變了國際力量格局平衡。這些經濟、政治和技術轉型提供的新挑戰(zhàn)也是這些國家的新的改善環(huán)境問題的機會。大多數(shù)亞洲面向出口的產業(yè)使得他們的壓力大增，例如,包括全球產業(yè)鏈的環(huán)境需求和他們的產品面臨的壓力可能將在未來幾年變得更加大。</p><p>　　

32、這種特殊的環(huán)境、發(fā)展和可持續(xù)性問題，目前的一些文章對東南亞向更可持續(xù)的產業(yè)發(fā)展的產業(yè)轉型實踐，面臨的挑戰(zhàn)和機遇進行了分析。以下部分提供了產業(yè)發(fā)展應對環(huán)保問題的普遍趨勢，尤其是在泰國和越南, 緊接著回顧了一下最近的關于產業(yè)綠色發(fā)展的創(chuàng)新性方法。</p><p>　　東南亞產業(yè)綠色化發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)</p><p>　　產業(yè)發(fā)展通常會帶來的嚴重的環(huán)境問題，東南亞表示將嘗試挑戰(zhàn)產業(yè)的綠色發(fā)展，并

33、為這一地區(qū)的產業(yè)發(fā)展做出貢獻。這些挑戰(zhàn)包括經濟、社會和政治等方面合適的技術選擇與識別。</p><p>　　亞洲開發(fā)銀行于2001年總結道：亞洲惡劣環(huán)境狀態(tài)的根源主要是因為環(huán)境政策和政府的失敗。因此，一個新的方法就是需要在該地區(qū)設計和實施產業(yè)綠色發(fā)展的相關環(huán)境政策。</p><p>　　傳統(tǒng)上來說，中央國家政府組織一直在東南亞的治理中扮演著至關重要的角色。直到最近，它一直是依賴于一個獨立的

34、環(huán)保機構來負責環(huán)境保護的相關實踐。自1980年以來，大多數(shù)的國家已經建立了這樣的機構，但是仍然不夠，他們通常都受限于的制度功能以及缺乏必要的政治影響力(世界銀行,2000年)。與此同時,從中心區(qū)域到地方關于環(huán)境責任的權力下放，常常因為不夠協(xié)調，而導致在籌備過程和具體實施過程中的效率低下。 這只是最近的情況，更重要的是需要私營企業(yè)和公民社會組織的共同努力，東南亞的這些國家都逐漸開始采用基于市場的機制。</p><p&g

35、t;　　例如,地方政府機構等東南亞國家聯(lián)盟(東盟)承認，需要在當今這樣在一個日益全球化的背景下，要實現(xiàn)世界的可持續(xù)發(fā)展，需要支持使用環(huán)境管理系統(tǒng)和ISO 14001等認證計劃，這也已經成為一個慣例。一般來說,政府當局和社會組織越來越多地意識到有效的環(huán)境治理主要是取決于透明度、問責制和負責任的公司。因此,，環(huán)境問題必須綜合各部門，制定并實施更多的經濟政策和實踐。環(huán)境保護必須被視為一個企業(yè)、家庭和政策制定者在進行決策過程中一個必須要考慮的重

36、要因素， (ADB,2001;摩爾,1995,斯帕格，2001)。</p><p>　　直到最近,改善能源和材料的使用效率, 采用綠色環(huán)保污染防治工藝，相對于許多東南亞國家的經濟增長的速度來說，這一工藝創(chuàng)新也在緩慢的發(fā)展。在過去，產業(yè)只是熱衷于采用特定的環(huán)保技術，保證產品都能夠滿足特定的監(jiān)管要求。然而,這并不能保證能夠獲得長期的潛在環(huán)境管理問題上的好處。生態(tài)現(xiàn)代化理論(胡貝爾,1982;摩爾,1982;斯帕格，1

37、997) 在企業(yè)決策和管理實踐中，強調整體的必要性，包括環(huán)境方面的整體性考慮。結合環(huán)境保護精神和經濟因素來進行管理決策，以可持續(xù)的方式促進環(huán)境的明顯改善 以及企業(yè)的經濟效益。環(huán)境方面投入應該被看作為是一個全面計劃的一部分，與此同時，環(huán)境管理也促成了金融的可持續(xù)性業(yè)務(馬楠,2004)。因此, 在亞洲產業(yè)綠色化發(fā)展策略是至關重要的，甚至超越了為特定行業(yè)或部門準備的最佳技術選擇，通過深入的了解來有效的制定環(huán)境污染措施，使得產業(yè)能夠綠色發(fā)展。

38、摩爾在1995年提出的三網絡分析工具，分析了相關的經濟、政治和環(huán)境因素，可以為相關組織做出環(huán)境決策提供很有用的信息，這對周圍的很多企業(yè)的發(fā)展來說也很重要。成功的產業(yè)環(huán)境變化取決于技術、管理、經濟、政治和社會等方面的考慮。例如，基于歐</p><p>　　?相關投資部門投資周期的結束；</p><p>　　?滿意的技術性方案；</p><p>　　?促進可供選擇技術的

39、傳播的一個技術創(chuàng)新分支；</p><p><b>　　?明確的環(huán)保目標；</b></p><p>　　?政府與企業(yè)之間高度的政治整合；</p><p>　　?賠償資金的可用性，減少社會和地區(qū)性中斷引起的變化。</p><p>　　這個例子清楚地強調了我們在進行產業(yè)綠色化成功轉型方面的，非技術方面的重要性考慮。作者進一步強

40、調,雖然產業(yè)在改變他們的環(huán)境時，扮演著一個關鍵角色，但是一個綠色產業(yè)發(fā)展政策仍是不可或缺的。</p><p>　　將這一概念應用于生態(tài)現(xiàn)代化方法中，并結合社會和政治動態(tài)相關的最優(yōu)化技術選擇,應用經濟、政治和環(huán)境因素三重因素考慮法,為東南亞的產業(yè)綠色發(fā)展提供一個好的發(fā)展方向?？茖W研究應該對特定的領域的產業(yè)轉型進行一個深入的案例研究，探索其成功,失敗等等方面，重視不同的國際環(huán)境下的國家、社會和企業(yè)的關系。本文在這一問