后交通動脈瘤栓塞術與夾閉術的療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩57頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的和背景:顱內動脈瘤是造成自發(fā)性蛛網膜下腔出血的首要病因，約85％自發(fā)性蛛網膜下腔出血是由動脈瘤破裂引起，一旦破裂出血其死亡率高達50%，后交通動脈瘤是顱內常見的動脈瘤之一，約占顱內動脈瘤的25%，目前治療后交通動脈瘤主要有血管內介入栓塞和外科手術夾閉，本研究針對兩種方法的預后療效及并發(fā)癥發(fā)生情況進行對比分析。
　　材料和方法:選取2013年8月至2015年3月在本院接受治療的后交通動脈瘤患者124例，接受介入栓塞治療的患者66

2、例，即介入栓塞組，接受手術治療的患者58例,即手術夾閉組；介入栓塞組患者男30例，女36例，平均（55.4±10.8）歲，手術夾閉組患者男26例，女32例，平均（55.9±9.7）歲。對可能影響預后療效的指標進行單因素分析，篩選出對后交通動脈瘤療效有影響的相關因素，結果患者年齡、SAH次數、Hunt-Hess分級、術前神志情況、CT示SAH特點、術后并發(fā)癥與后交通動脈瘤術后療效相關，然后把這些獨立危險因素進行多分類有序Logistic回

3、歸分析。結果顯示Hunt-Hess分級及術后并發(fā)癥是影響療效的獨立危險因素，然后比較不同分級的兩組患者預后GOS評分，及兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生情況。
　　結果:Hunt-Hess分級0：GOS評分（4-5分）：介入栓塞組14例，手術夾閉組10例，GOS評分（1-3分）：介入栓塞組0例，手術夾閉組0例，兩組患者預后GOS評分無統(tǒng)計學差異；Hunt-Hess分級Ⅰ：GOS評分（4-5分）：介入栓塞組14例，手術夾閉組12例，GOS評分（

4、1-3分）：介入栓塞組2例，手術夾閉組1例，兩組患者預后 GOS評分無統(tǒng)計學差異，Hunt-Hess分級II：GOS評分（4-5分）：介入栓塞組18例，手術夾閉組13例，GOS評分（1-3分）：介入栓塞組1例，手術夾閉組2例，兩組患者預后GOS評分無統(tǒng)計學差異，Hunt-Hess分級Ⅲ：GOS評分（4-5分）：介入栓塞組7例，手術夾閉組8例，GOS評分（1-3分）：介入栓塞組5例，手術夾閉組5例，兩組患者預后GOS評分無統(tǒng)計學差異，Hu

5、nt-Hess分級Ⅳ：GOS評分（4-5分）：介入栓塞組1例，手術夾閉組1例，GOS評分（1-3分）：介入栓塞組4例，手術夾閉組6例，兩組患者預后GOS評分存在統(tǒng)計學差異，介入栓塞組并發(fā)癥發(fā)生率為18.32%，手術夾閉組并發(fā)癥發(fā)生率為24.79%，介入栓塞組低于手術夾閉組，存在統(tǒng)計學差異。
　　結論:對于Hunt-Hess分級0-Ⅲ的患者根據患者綜合情況，介入栓塞與手術夾閉的近期療效無明顯差異；對于Hunt-Hess分級Ⅳ的患者，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論