民事執(zhí)行調(diào)解運(yùn)行機(jī)制研究.pdf

1、法院系統(tǒng)內(nèi)部主要分為兩大功能區(qū)，即審判功能和執(zhí)行功能。當(dāng)前法院的執(zhí)行程序越來越受到國(guó)家和社會(huì)的關(guān)注，執(zhí)行中的和解原則又在其中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，當(dāng)事人雙方一般很難在執(zhí)行中主動(dòng)達(dá)成和解，這就需要法院執(zhí)行人員充當(dāng)調(diào)解人的角色。如何正確運(yùn)用調(diào)解方式方法，怎樣高效而又和諧的完成執(zhí)行工作，對(duì)執(zhí)行法官是一個(gè)嚴(yán)峻地考驗(yàn)。
　　在建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的浪潮中，和諧執(zhí)行顯得尤為重要?！皥?zhí)行難”本身已經(jīng)是個(gè)嚴(yán)重的問題，對(duì)于比較難以執(zhí)行的案件，采取強(qiáng)

2、制措施無(wú)疑會(huì)雪上加霜，只會(huì)使案件的執(zhí)行越來越復(fù)雜，不僅得不到良好地執(zhí)行效果，還會(huì)使當(dāng)事人對(duì)法律喪失信心，因此，法院應(yīng)該充分發(fā)揮能動(dòng)作用，對(duì)雙方當(dāng)事人積極進(jìn)行調(diào)解，以又快又好地促使執(zhí)行標(biāo)的兌現(xiàn)。本文正文分為五個(gè)部分：
　　第一部分詳細(xì)闡述民事執(zhí)行調(diào)解的概念以及調(diào)解與和解的異同。民事執(zhí)行目前面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，不僅執(zhí)行案件日益增多，而且執(zhí)行難度有增無(wú)減，單單靠常規(guī)的執(zhí)行手段很難滿足當(dāng)下情形。民事執(zhí)行調(diào)解在理論上涉及不多，但在實(shí)踐中運(yùn)用廣泛

3、，和解與調(diào)解僅一字之差，如何正確處理二者關(guān)系顯得尤為重要。
　　第二部分論述民事執(zhí)行調(diào)解的價(jià)值基礎(chǔ)。在實(shí)踐中既然有執(zhí)行調(diào)解的生存空間，那么執(zhí)行調(diào)解必然有存在的合理性，這其中包括執(zhí)行調(diào)解的理論基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)以及執(zhí)行調(diào)解的優(yōu)越性。
　　第三部分具體分析民事執(zhí)行調(diào)解的方式方法。調(diào)解不能簡(jiǎn)單概括為居中斡旋，也不是任意發(fā)揮，應(yīng)該遵循基本原則規(guī)范。執(zhí)行法官作為調(diào)解的主持者，具有控制全局的作用，在調(diào)解中，執(zhí)行人員如何面對(duì)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人都

4、是值得深思的。
　　第四部分講訴民事執(zhí)行調(diào)解達(dá)到的目標(biāo)。民事執(zhí)行調(diào)解一定程度上解決了“執(zhí)行難”問題，根本上化解了申請(qǐng)人與被執(zhí)行人之間的矛盾，對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定起到積極作用，從而有利于整個(gè)社會(huì)法治和人文的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了申請(qǐng)人、被執(zhí)行人以及法院的“三贏”。
　　第五部分論述民事執(zhí)行調(diào)解存在的問題及其改革思路。民事執(zhí)行調(diào)解就其實(shí)踐性而言還有很多不足之處，理論建設(shè)也不夠完善，有待進(jìn)一步規(guī)范。
　　本文在分析執(zhí)行程序的過程中，詳細(xì)探討執(zhí)