美國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中禁止反言原則的法理思考.pdf

1、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利權(quán)濫用行為會(huì)產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)阻抑和競(jìng)爭(zhēng)阻礙的影響。專(zhuān)利權(quán)人在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的過(guò)程中采取虛假保證、隱瞞等手段,誘使標(biāo)準(zhǔn)化組織將自己的專(zhuān)利技術(shù)并入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),并在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣實(shí)施后向標(biāo)準(zhǔn)采用者索取不合理許可費(fèi)或損害賠償?shù)男袨?稱(chēng)為專(zhuān)利挾持或?qū)＠鼡簟Ｔ诩夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利領(lǐng)域,美國(guó)均走在世界前列,其對(duì)專(zhuān)利挾持和專(zhuān)利伏擊的既有規(guī)制手段主要包括標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的專(zhuān)利政策和提起反壟斷訴訟,然而這兩種方法都各有不足,難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效果,因此,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中禁

2、止反言原則應(yīng)運(yùn)而生。衡平法中禁止反言原則強(qiáng)調(diào)允諾造成承諾者合理期待利益受損時(shí),應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行該允諾,以符合公平原則的要求。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中禁止反言原則正是衡平法禁止反言原則在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利沖突領(lǐng)域的拓展。專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)專(zhuān)利挾持和專(zhuān)利伏擊,利用信息不對(duì)稱(chēng)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)向標(biāo)準(zhǔn)采用者索取不合理的利益,顯然有失公平,標(biāo)準(zhǔn)采用者對(duì)專(zhuān)利權(quán)人放棄專(zhuān)利權(quán)利的允諾具有合理的信賴(lài)?yán)?應(yīng)當(dāng)加以保護(hù)。在面臨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí),標(biāo)準(zhǔn)采用者可以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中禁止