刑事被告對質權研究.pdf

1、刑事被告對質權是法律賦予刑事被告的請求進行對質的權利,是指在刑事審判過程中,刑事被告有權質疑控方提出的證據(jù),要求被質疑證據(jù)提供之人出庭,并對其進行詢問的權利。
　　 刑事被告對質權被英美法系很多國家確立為刑事被告的基本權利。因為其發(fā)現(xiàn)真實以及保護刑事被告權利的重要價值,它也被大陸法系很多國家所運用。在我國現(xiàn)代刑事訴訟結構中,“控辯式”審判模式已初步形成,對刑事被告權利保護的重視也在我國立法和司法實踐中有了深入的體現(xiàn),刑事被告對質

2、權在我國的完善已經有了可行性基礎。
　　 但從分析我國立法現(xiàn)狀與司法實踐可知,我國關于刑事被告對質權的立法模糊且矛盾,實踐中質疑對象出庭率低、控辯雙方地位難以平等,使我國刑事被告對質權的發(fā)展受到嚴重的阻礙,影響了我國刑事訴訟模式的發(fā)展,甚至導致證據(jù)審查的不充分、刑事被告訴訟主體地位也被忽視、真實難以發(fā)現(xiàn)。刑事被告對質權的如此現(xiàn)狀幾乎成為我國刑事訴訟制度現(xiàn)代化的瓶頸。因此,如何解決刑事被告對質權在我國立法和實踐中遇到的問題,使其適

3、應我國現(xiàn)代刑事訴訟結構,就成為我國現(xiàn)階段亟需解決的問題。本文對刑事被告對質權的基本理論作了簡單的介紹和初步分析,認為完善我國刑事被告對質權,可以借鑒其他國家先進的制度與經驗。
　　 本文正文共三章。第一章回顧了刑事被告對質權的發(fā)展歷程,并從發(fā)現(xiàn)真實、刑事被告訴訟主體地位以及維護刑事被告訴訟權利三個方面探討刑事被告對質權存在的理論基礎,同時,還對刑事被告對質權作了簡要的比較分析。以期為下文完善我國刑事被告對質權提供理論基礎以及借鑒

4、經驗。
　　 第二章主要是從立法和實踐兩個方面解讀我國刑事被告對質權的現(xiàn)狀,旨在能夠對癥下藥地分析如何完善我國刑事被告對質權,使之切合我國實際。認為我國關于刑事被告對質權的立法模糊且矛盾,在實踐中質疑對象出庭率低,控辯雙方地位平等得不到實現(xiàn)是我國刑事被告對質權完善的主要障礙。
　　 第三章在對完善我國刑事被告對質權的可行性分析的基礎上,提出完善我國刑事被告對質權的構想。認為完善我國刑事被告對質權應該從刑事被告對質權立法規(guī)