論民事訴訟證明責任——以大陸法系證明責任理論為視角.pdf

1、證明責任是民事證據(jù)制度的核心，被稱為“民事訴訟的脊梁”，而證明責任的分配更是核心中的核心。證明責任是一個頗有爭議的課題，特別是對證明責任的概念、內(nèi)容、分配的一般原則等方面爭論不斷。證明責任分配涉及到民事實體法和民事程序法兩大法域，貫穿于民事訴訟活動的全過程，直接關系到當事人實體權(quán)利的實現(xiàn)。本文以大陸法系國家證明責任理論為視角，研究了現(xiàn)代意義上證明責任的基本含義、基本內(nèi)容和分配三個方面的問題，試圖說明現(xiàn)代意義上的證明責任包括主觀證明責任(

2、提供證據(jù)責任)與客觀證明責任(本質(zhì)意義上的證明責任)的雙重含義。客觀證明責任決定主觀證明責任，主觀證明責任是客觀證明責任在訴訟中的“投影”或派生；本文從證明責任的對象、證明責任的適用條件、證明責任的性質(zhì)、證明責任的功能四個方面闡述了證明責任的內(nèi)容，認為證明責任的對象是要件事實，而不是案件事實；要件事實真?zhèn)尾幻魇亲C明責任適用的條件；證明責任的性質(zhì)是當事人承擔的不利訴訟負擔；證明責任具有裁判要件事實真?zhèn)尾幻靼讣?，證成法官裁判正當性，指導當事

3、人合理提供證據(jù)，節(jié)省司法資源及提高司法效益等功能。本文在介紹證明責任分配學說的基礎上，提出我國應借鑒羅森貝克的規(guī)范說作為我國證明責任分配的理論學說，按照規(guī)范說的證明責任分配標準作為我國證明責任分配的一般原則，并分析了作為主張表現(xiàn)形式的否認和抗辯與證明責任分配的關系。最后，本文對我國證明責任分配存在的問題，完善證明責任分配體系和證明責任分配制度等方面做出了思考。本文共分為四部分： 第一部分：現(xiàn)代意義上的證明責任的概念。本部分主要介

4、紹了證明責任的雙重含義以及主觀證明責任(提供證據(jù)責任)與客觀證明責任(本質(zhì)意義上的證明責任)的關系。 第二部分：證明責任的基本內(nèi)容。本部分分別論述了證明責任的對象、證明責任的適用條件、證明責任的性質(zhì)、證明責任的功能。 第三部分：證明責任的分配。該部分介紹了證明責任分配的學說、羅森貝克的規(guī)范說對我國證明責任分配學說的借鑒意義、作為主張表現(xiàn)形式的否認和抗辯與證明責任的關系。 第四部分：關于我國證明責任分配問題的一些思