我國訴訟時效制度若干問題研究.pdf

1、訴訟時效作為一種平衡當事人利益和保護社會交易安全的制度，歷來受到各國立法的重視。我國一改大陸法系國家的消滅時效概念，從蘇聯(lián)民法引進訴訟時效制度，但存在適用范圍不夠確定、起算標準過于籠統(tǒng)以及法律效果不明確等欠缺之處。本文主要借鑒消滅時效制度的相關理論，結合我國現(xiàn)有立法，從六個方面對訴訟時效制度加以分析。 第一部分，經過對各種立法例的比較，結合我國法學界的主流觀點與訴訟時效制度的目的，得出我國訴訟時效的適用對象應當為請求權，而非請求

2、權之原權利或其他作用的抗辯權、形成權。并且從請求權的性質、作用方面加以論證。 文章第二部分從請求權的分類入手，明確訴訟時效適用的范圍。其中，總體上將請求權，分為基于債權、物權、人格權、身份權、知識產權以及繼承權的六類，并將基于物權的請求權細分為返還原物請求權等五類，分別論述其是否適用訴訟時效。 第三部分重在設計訴訟時效期間起算的標準。本文以“請求權可以行使時開始計算時效期間”作為一般標準，在侵權行為請求權中，則從“當事人

3、知道或者應當知道權利受到侵害之時”起計算訴訟時效的期間。同時對幾種特殊的請求權做了特別的分析說明。 訴訟時效開始進行后，可能遇到中斷、權利繼受等情況，本文第四、第五部分就分別論述了這兩個問題。訴訟時效的中斷，主要分析了中斷的法定事由以及中斷之后的法律效果，權利繼受的情況下則主要圍繞訴訟時效期間的計算展開論述。 最后，第六部分，文章著重論述訴訟時效完成之后的法律效果。一方面，通過對四種立法例的分析，比較不同的法律規(guī)定，引出