行政執(zhí)法中若干問題研究——以上海市兩起“釣魚執(zhí)法”案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩26頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、上海市兩起“釣魚執(zhí)法”案件暴露了我國行政機關在行政執(zhí)法方面存在的諸多問題。全文由案情介紹及問題的提出、所涉問題分析、案件的發(fā)散思考和相關制度的完善等四部分組成。第一部分介紹案情來龍去脈，引出了與案情密切相關的若干問題，如：什么是“釣魚執(zhí)法”的真實含義?究竟應如何看待“釣魚執(zhí)法”?案件中作出具體行政行為所依據的證據是否具有合法性?在執(zhí)法過程中是否存在違法情形?為何會出現迥異的判決結果?行政機關在此發(fā)揮著什么樣的作用?行政機關對非法營運的認

2、定是否合理科學呢?等。第二部分圍繞前文提出的問題展開分析。首先，用一定篇幅明確了案件中多次出現的“釣魚執(zhí)法”一詞的法律概念。指出“釣魚執(zhí)法”是陷阱取證的形象說法。隨后文章對陷阱取證這一法律概念的淵源、定義、特征逐一進行論述，采用辯證的觀點分析陷阱取證這種取證方式。以此為基礎進一步提出了行政證據合法性的問題。筆者結合案情對行政證據的概念以及合法性證明標準進行了較為詳細的闡述并得出結論。接著文章著眼案件的判決結果，重點從證明責任的分配這一角

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論