寬嚴相濟刑事政策視野下的死刑適用.pdf

1、死刑作為最為嚴厲的刑罰,自古以來一直是刑罰的極端形式,倍受關注。從某種意義上講,死刑政策就是一個國家刑事政策的縮影,死刑制度就是一個國家刑罰制度的集中表現,死刑實踐就是一個國家刑事司法實踐的風向標。二十世紀八十年代初,隨著改革開放政策的推行,我國經濟體制由計劃經濟向市場經濟的轉變,社會轉軌變型時期由于利益分配格局的改變,各種社會矛盾日益突出,加之十年動亂期間,長期無法可依的流毒影響,一度出現社會治安形勢嚴峻,犯罪現象突出的局面,“嚴打”

2、刑事政策應運而生,并且當然地成為我國刑事政策的主導。無庸諱言,我國的嚴打實踐一直是以死刑的適用為最高手段的。近三十年的嚴打實踐,為我們的改革開放和經濟社會發(fā)展提供了較為穩(wěn)定的社會治安環(huán)境,保障了各項改革和開放措施的順利推行,使得我國的社會主義市場經濟體制得以初步建立,我國的社會主義民主政治建設取得長足進步,社會主義法治建設成效顯著,社會治安形勢明顯好轉,我們開始了全面建設小康社會和諧社會的新的發(fā)展時期。隨著社會形勢的發(fā)展,在反思“嚴打”

3、政策,總結“嚴打”經驗的基礎上，我國在刑事政策上從主要強調“嚴打”,開始向寬嚴相濟轉變。寬嚴相濟刑事政策成為我國新的歷史時期基本的刑事政策,成為我國的刑事立法和司法實踐的指導方針。
　　死刑政策作為一種具體刑事政策,離不開一般刑事政策的約束和指導。盡管我國一直堅持保留死刑,慎用死刑,控制死刑適用的基本死刑政策,但是在“嚴打”政策的主導下,死刑復核權長期下放,在程序上體現了從快的要求,并且由于復核主體的不統一,在一定程度存在死刑標準

4、不統一的現象,在實體上，較多考慮社會治安的需要,對被告人的權利在一定程度上保障尚欠充分。寬嚴相濟刑事政策的實行,要求我們認真對“嚴打”政策下的死刑適用進行深入總結,吸收其合理內涵,保持并發(fā)揚其符合社會要求的基本成分。同時,也要求我們對寬嚴相濟政策視野下的死刑適用進行探索。
　　文章認為,寬嚴相濟刑事政策視野下的死刑適用應當貫徹“國家尊重和保障人權”的憲法原則,有利于社會主義和諧社會的建立。應當正確處理打擊與保護的關系。正確處理全體

5、人民的人權、被告人的人權和被害人的人權的基本關系。相比“嚴打”政策下的死刑適用,我們對死刑的適用應當更加自信,更加理性。落實到具體的實踐中,就是要區(qū)別情況適用死刑,對于嚴重危害社會治安的罪行極其嚴重的極少數犯罪分子要堅決地、旗幟鮮明地適用死刑,立即執(zhí)行。同時要嚴格死刑復核程序,統一死刑適用標準,對于非因被告人極端藐視社會秩序和國家權威而發(fā)生刑事案件,原則上不適用死刑,立即執(zhí)行;對于具有法定從寬情節(jié)的被告人一般不適用死刑,立即執(zhí)行。

6、>　　我國刑法明文規(guī)定了死刑緩期兩年執(zhí)行的制度,這一制度正是我國慎用死刑的獨特制度保證。因為“不是必須立即執(zhí)行的”情形存在,死緩制度使本來沒有任何余地的生命刑有了“起死回生”的余地。從刑事政策的角度看,死緩制度的意義就在于限制死刑?？梢哉f,死緩制度是寬嚴相濟刑事政策的重要體現,它所具有的“該重而輕”的政策蘊涵在保留死刑的前提下使之存有一絲暖意。在現有的刑事立法框架下,如何實現死刑適用的限制,可能必須從司法實踐的具體操作中尋找出路。適用死