監(jiān)聽法律規(guī)制研究.pdf

1、監(jiān)聽是目前大部分國家為了應(yīng)對犯罪發(fā)展的新變化而普遍采取的一種高科技、高隱秘性的強制性偵查措施。通過近些年的司法實踐證明,監(jiān)聽手段尤其是在打擊職務(wù)犯罪、黑社會犯罪、毒品犯罪等特殊犯罪方面起到了積極的作用,彌補了傳統(tǒng)偵查手段在發(fā)現(xiàn)犯罪、收集證據(jù)等方面的不足。但監(jiān)聽在打擊犯罪方面發(fā)揮積極作用的同時,又不可不避免地會對公民隱私權(quán)等權(quán)能造成侵犯。為此,各國都對監(jiān)聽措施的啟動、實施,規(guī)定了嚴(yán)格的審批手續(xù),以限制監(jiān)聽措施的使用,在有效打擊犯罪的同時,

2、最大限度地保護公民的隱私權(quán)。我國修改后的新刑事訴訟法明確了技術(shù)偵查措施的適用案件范圍,但沒有對技術(shù)偵查措施的適用條件及具體審批程序作出明確規(guī)定。而事實上,我國刑事偵查機關(guān)為了適應(yīng)犯罪發(fā)展的新形勢,早已在案件的偵查中采用了技術(shù)偵查手段。這必然導(dǎo)致我國刑事技偵立法與司法實踐的脫節(jié),因此對技術(shù)偵查措施,特別是監(jiān)聽的法律規(guī)制已刻不容緩。
　　本文從監(jiān)聽的概念和性質(zhì)入手,分析了監(jiān)聽資料的證據(jù)能力、監(jiān)聽的意義及帶來的挑戰(zhàn),通過對外國監(jiān)聽制度模

3、式的比較分析,進而歸納各國的監(jiān)聽立法實務(wù),理清我國監(jiān)聽立法的現(xiàn)狀和存在的問題,從而進一步對如何完善我國監(jiān)聽立法制度提出自己的意見和建議。全文共分為四章:
　　(一)筆者基于當(dāng)前世界各國對監(jiān)聽概念的不同界定,提出自己對監(jiān)聽概念的認(rèn)識。同時對監(jiān)聽的法律性質(zhì)以及監(jiān)聽所獲資料的證據(jù)能力進行分析,并對監(jiān)聽的意義及其帶來的挑戰(zhàn)作了闡釋,著重分析了監(jiān)聽在打擊犯罪的同時不可避免地對公民隱私權(quán)造成的侵害,嚴(yán)格的法律規(guī)制將是減小侵害的最佳途徑。

4、>　　(二)對外國監(jiān)聽制度模式的比較分析歸納出三類監(jiān)聽模式:人權(quán)保障模式、犯罪控制模式和權(quán)利平衡模式。各國權(quán)衡便利犯罪偵查與保障公民人權(quán)之間的平衡的經(jīng)驗,對我國的監(jiān)聽制度立法有著積極的借鑒作用。
　　(三)分析了我國監(jiān)聽立法的現(xiàn)狀和存在的問題。我國刑事訴訟法對監(jiān)聽的規(guī)定過于粗糙,對監(jiān)聽的啟動、實施,監(jiān)聽所獲資料的采信、銷毀及公民的救濟權(quán)等均未作出規(guī)定。而我國偵查機關(guān)早已廣泛地使用包括監(jiān)聽在內(nèi)的技術(shù)偵查措施。這種刑事訴訟立法與司法實