刑法上體系性思維的缺陷之補救——以犯罪論體系為線索.pdf

1、山東大學碩士學位論文刑法上體系性思維的缺陷之補救——以犯罪論體系為線索姓名：溫登平申請學位級別：碩士專業(yè)：憲法學與行政法學指導教師：肖金明20070916山東大學碩士學位論文罪論體系的探索。在這個部分，首先討論法律規(guī)則及其缺陷，其次討論法律原則及其功能，最后對刑法基本原則的功能進行了剖析。第四部分，建構(gòu)開放的犯罪論體系的探索。建構(gòu)開放的犯罪論體系，是體系性思維由封閉走向開放過程中提出來的一種思路。在這個部分，首先探討了開放的構(gòu)成要件理論

2、，對其提出和建構(gòu)進行了探討，并進行了評析。其次，探討了違法阻卻事由和責任阻卻事由的開放性。最后，對這種思路進行了評析。第五部分，建構(gòu)多元的犯罪論體系的探索。與一元的犯罪論體系相比，基于不同的哲學背景，特別是價值觀和方法論，學界出現(xiàn)了多元的犯罪論體系的探索。不僅各個法系有自己的犯罪論體系，而且各法系內(nèi)部甚至一個國家之內(nèi)，也有多種建構(gòu)。在當下的中國刑法學界，已經(jīng)成為一種時尚。在這個部分，對這種甚囂塵上的討論，進行了分析，并提出自己的觀點。第

3、六部分，以類型建構(gòu)犯罪論體系的探索?；诶瓊惔摹⒖挤蚵?、哈斯默爾等倡導的類型學說，對以類型建構(gòu)犯罪論體系的探索進行了討論。首先，對類型思維進行了界定。其次，對類型思維與概念思維的關(guān)系進行了分析。再次，對類型的種類特別是法的結(jié)構(gòu)類型進行了探討，界定了社會學上的類型與法規(guī)范的類型。第四，對運用類型建構(gòu)犯罪論體系的方法進行了探討。最后，對類型及類型思維進行了評析，指出了類型思維的功能和存在的問題，對如何正確看待抽象概念與類型的關(guān)系提出了自己的

4、觀點。第七部分，刑法思維方式的選擇與當代中國學者的使命問題。針對刑法思維方式的選擇問題，結(jié)合對犯罪論體系的思考，提出了當代刑法學者的使命，即：首先，在堅持體系性思維的前提下，研究重點要由體系性思維逐漸轉(zhuǎn)向問題性思維。其次，要堅持綜合的思維方式。中國刑法學的發(fā)展，已經(jīng)進入重要歷史機遇期，而解構(gòu)與建構(gòu)犯罪論體系，已經(jīng)成為當代中國刑法學者無法推卸的責任，但是，一味沉溺于解構(gòu)與建構(gòu)，未必就能夠走出困境，建構(gòu)中國刑法學的理想圖景。首先，只有深入探