論社會(huì)中介組織的經(jīng)濟(jì)法主體地位.pdf

1、非法學(xué)學(xué)科對(duì)社會(huì)中介組織的研究成果的交集指向其社會(huì)性和中介性，它構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法上社會(huì)中介組織的理論基礎(chǔ)。社會(huì)性表現(xiàn)在其產(chǎn)生、結(jié)構(gòu)與運(yùn)作上的社會(huì)自發(fā)性與社會(huì)參與性，它是社會(huì)中介組織的核心特征；中介性意其兼具社會(huì)公權(quán)性與營(yíng)利性，它們分別是經(jīng)濟(jì)法原有兩大主體——國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)和市場(chǎng)主體的基本屬性，社會(huì)中介組織因此具備了介于兩者之間的地位而被稱為“社會(huì)中介組織”。按社會(huì)中介組織所體現(xiàn)出的社會(huì)公權(quán)性與營(yíng)利性的強(qiáng)弱程度，可將其分為社團(tuán)類與鑒證類兩種

2、。 當(dāng)法學(xué)視野中的社會(huì)中介組織處于社會(huì)公共經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系中時(shí)，民法和行政法無(wú)法調(diào)整該種社會(huì)關(guān)系，因其不屬于平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的范疇，不在民法的調(diào)整范圍內(nèi)；雖然該關(guān)系的主體間具有不平等的法律地位，但行使社會(huì)公權(quán)的社會(huì)中介組織一方不能劃入行政主體之列，因此行政法對(duì)該社會(huì)關(guān)系亦無(wú)能為力。社會(huì)中介組織與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值、主體、權(quán)義、屬性、宗旨、性質(zhì)等方面卻高度契合，它因此具備了經(jīng)濟(jì)法主體地位的必然性，經(jīng)濟(jì)法主體框架也由二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)

3、向三足鼎立。對(duì)三元經(jīng)濟(jì)法主體框架的檢測(cè)表明，這種理論架構(gòu)是可行的。社會(huì)中介組織在部門法際、經(jīng)濟(jì)法內(nèi)、該類主體間的法律關(guān)系的邏輯統(tǒng)一性上證明了它的經(jīng)濟(jì)法主體地位的唯一性。 實(shí)踐表明，社會(huì)中介組織發(fā)揮著顯著的主體能動(dòng)作用，包括自律、發(fā)展、制衡、服務(wù)、協(xié)調(diào)等共有的一般功能，以及推行公益訴訟、規(guī)制專利權(quán)濫用、保護(hù)消費(fèi)者隱私權(quán)、落實(shí)農(nóng)民權(quán)益、構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用體系等類型化功能。但研究與實(shí)踐也表明社會(huì)中介組織的發(fā)展同時(shí)存在不足之處，這