憲政視野下的財產(chǎn)征收.pdf

1、財產(chǎn)權是憲政的基石、人權的保障、市場經(jīng)濟的核心，是人類生存與發(fā)展的基本權利。因此，財產(chǎn)權是憲法與憲政保護的重點對象，沒有財產(chǎn)權的有效保護，也就沒有憲政。在自由資本主義時期，公民對其財產(chǎn)擁有占有、使用、收益、處分的極大自由，是一項神圣不可侵犯的權利。但是隨著資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，私有財產(chǎn)權神圣性帶來了種種社會問題，于是財產(chǎn)權相對性便得到了各國憲法的確認，建立了征收法律制度。 在我國，傳統(tǒng)征收理論認為征收即行政征收，它包括行政征稅和行

2、政收費兩種形式。并認為行政征收和行政征用的差別體現(xiàn)在財物處分的程度不同、后果不同等方面。我國傳統(tǒng)征收理論的缺陷主要表現(xiàn)為以下幾個方面：征收范圍的狹窄性，認為征收就是行政征收，即行政征稅和行政收費；行政征收與行政征用的區(qū)分標準不明確；強制性與繳納的法定義務之間的矛盾性。 我國2004年頒布的憲法修正案中對土地征收和公民私有財產(chǎn)征收進行了明確的規(guī)定，這促進了我國財產(chǎn)征收理論的發(fā)展。具體而言，其進步性主要表現(xiàn)為：區(qū)分了財產(chǎn)征收與財產(chǎn)征

3、用之間的差別；擴大了財產(chǎn)征收的范圍；完善了財產(chǎn)征收的條件。但是應該看到，我國的財產(chǎn)征收理論經(jīng)過憲法修正案的完善后，還面臨著很多的問題。這些問題主要體現(xiàn)在：如何解決傳統(tǒng)理論中的征收和憲法修正案中征收之間的沖突；如何確定補償?shù)臉藴剩蝗绾误w現(xiàn)財產(chǎn)征收中的正當程序以及關于財產(chǎn)權的額外限制。 為了完善我國的財產(chǎn)征收理論，學者們提出了很多意見和建議，但均存在著某種程度上的缺陷。筆者認為我國的財產(chǎn)征收理論應該涵蓋傳統(tǒng)意義上的行政征收——征稅和

4、收費和憲法規(guī)范中的征收以及對公民財產(chǎn)權課以特別公法義務的行為。而憲法修正案中規(guī)定的為了公共利益而對公民私有財產(chǎn)的征收應該屬于公益征收的范疇，是憲法意義上的征收。可以用財產(chǎn)征收這一概念來指稱廣義上的征收概念，并以財產(chǎn)征收這一概念統(tǒng)帥公益征收、行政征收以及公益限制這三個下位概念。因此，我國財產(chǎn)征收的形式有公益征收、公益限制和行政征收三種。財產(chǎn)征收的主要形態(tài)是公益征收，人們常說的狹義征收是指公益征收；行政征收和公益限制只是廣義上的財產(chǎn)征收。