刑事公訴案件被害人上訴權研究.pdf

1、被害人，我國刑事訴訟法賦予了其訴訟當事人的地位，是訴訟活動的主體。本文就目前被害人缺失上訴權這一現狀，分五個部分論證賦予被害人法定上訴權的理論依據和實踐的可行性，最后提出賦予被害人法定上訴權的制度設置。 被害人在不同的歷史時期有不同的地位，總體上看在原始社會私立救濟模式中，被害人的地位最高。到了封建社會，國家權力介入訴訟，并且被害人的追訴權逐漸由國家權力控制。在封建社會的糾問式訴訟模式下，被害人的訴訟地位是最低的。到現代公訴制度

2、中，被害人一般具有普通訴訟參與人或者當事人的地位。被害人在我國的刑事訴訟中具有當事人地位，但卻沒有上訴權，這導致了一系列問題：不利于被害人利益保護、影響案件的權威性、違背訴訟民主、與當事人地位不符。 被害人上訴權是訴權的必然延伸：公訴案件被害人的訴權現實存在，被害人的訴權以應有權利的狀態(tài)存在；上訴權是被害人的應有權利，這是由被害人的尊嚴決定，由被害人的報應觀念決定；上訴權是被害人的救濟性權利。賦予被害人法定上訴權，除了解決目前被

3、害人無上訴權帶來的問題，還有更深的理論根基。主要有以下三大理由：一，刑事訴訟的目的要求被害人擁有法定的上訴權；二，制約公權力的需要，包括制約審判權和制約公訴權；三，程序公正的需要。 學界對是否賦予被害人上訴權有肯定與否定兩種相反的觀點。否定賦予被害人上訴權觀點認為如果賦予被害人上訴權會與相關的刑事訴訟原則相違背。筆者認為賦予被害人上訴權并不與相關價值原則相違背：一，不否定被告人權利的保護。刑事訴訟中強調被告人權利的保護是要防止公