版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)理論界對(duì)違約責(zé)任中是否適用精神損害賠償一直以來(lái)爭(zhēng)議頗大，立法中也沒(méi)有對(duì)該制度的明確規(guī)定,使得司法實(shí)踐中對(duì)違約精神損害進(jìn)行救濟(jì)無(wú)法可循。但在現(xiàn)實(shí)生活中，由違約導(dǎo)致的精神損害卻客觀存在,這一現(xiàn)狀亟待要求我們解決此問(wèn)題。從保護(hù)受害方利益出發(fā),對(duì)違約適用精神損害賠償是非常必要的，我國(guó)應(yīng)在立法和司法中明確它的法律地位。 本文第一部分通過(guò)兩個(gè)典型的案例提出違約責(zé)任中適用精神損害賠償問(wèn)題，分析案例，指出在這些案例中適用違約精神損害賠償?shù)谋?/p>
2、要性。 然后在第二部分中指出在我國(guó)關(guān)于這方面立法的缺陷和保護(hù)不足，但在司法實(shí)踐中卻有限承認(rèn)違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀。 接著第三部分客觀介紹和比較兩大法系國(guó)家之間的規(guī)定。 在第四部分簡(jiǎn)單列舉一些不支持違約中適用精神損害賠償?shù)姆▽W(xué)家觀點(diǎn)及理由，然后提出質(zhì)疑。主要對(duì)違約中適用精神損害賠償?shù)谋匾赃M(jìn)行論述 最后在第五部分中對(duì)我國(guó)在這方面制度的構(gòu)建提出自己的看法，在對(duì)國(guó)外有關(guān)違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc司法實(shí)踐進(jìn)行比較下
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺析違約責(zé)任中的精神損害賠償
- 對(duì)違約責(zé)任適用精神損害賠償?shù)奶接?pdf
- 違約責(zé)任中精神損害賠償問(wèn)題研究.pdf
- 旅游合同違約責(zé)任精神損害賠償探析.pdf
- 違約責(zé)任中精神損害賠償?shù)拇_立與限定.pdf
- 論我國(guó)精神損害賠償制度在違約責(zé)任體系中的確立.pdf
- 論違約責(zé)任中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償.pdf
- 論違約精神損害賠償之適用.pdf
- 違約中精神損害賠償.pdf
- 違約精神損害賠償?shù)姆蛇m用研究.pdf
- 合同違約中的精神損害賠償.pdf
- 旅游合同違約責(zé)任中的非財(cái)產(chǎn)性損害賠償探析.pdf
- 違約精神損害賠償探析.pdf
- 論違約精神損害賠償制度的司法適用.pdf
- 論違約適用精神損害賠償?shù)目尚行?pdf
- 試論違約的精神損害賠償.pdf
- 違約精神損害賠償?shù)难芯?pdf
- 違約中的精神損害賠償問(wèn)題研究.pdf
- 論違約精神損害賠償責(zé)任：救濟(jì)與限制.pdf
- 論懲罰性賠償在違約責(zé)任中的適用.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論