論我國民事司法鑒定結論的證據審查.pdf

1、司法鑒定結論是一種重要的證據表現形式，但司法鑒定結論并不具有高于其它證據形式的證明力和證據能力。司法鑒定結論的基本概念和特征、證據屬性與訴訟功能，以及各種司法鑒定結論之間不可避免的矛盾與沖突，均決定司法鑒定結論之審查與判斷的必要性。 最高人民法院《關于民事訴訟證據規(guī)則的若干規(guī)定》第二十九條對鑒定書的審查作了規(guī)定，審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查鑒定的依據、使用的科學技術手段及對鑒定過程的說明。但是對于如何去審查、判斷和采納

2、卻沒有具體規(guī)定，以至于法官在辦案過程中排除或采信司法鑒定結論沒有可以依賴的標準，面對專門知識的不同意見時，也不知該如何取舍。在審判實踐中法官對司法鑒定結論的態(tài)度走向了兩個極端，一個是法官對鑒定結論的盲從，不加分析，一律采信。另一個是無限制重復鑒定使案件久拖不決。法官對于司法鑒定結論這類涉及專門知識的特殊證據究竟該如何進行審查并采信，已經成為一個非常值得研究的問題。 因此，本文著重從剖析我國民事司法鑒定結論審查判斷在立法與實踐中長