知情權及其保護的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩78頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、山東大學碩士學位論文知情權及其保護的比較研究姓名:紀建文申請學位級別:碩士專業(yè):法理學指導教師:謝暉;陳金釗2002.5.15山東大學碩士學位論文國和法國,中國和日本,進行了知情權保護制度的比較。但可以推知的是,知情權制度的發(fā)展絕非孤立.它處于一國特定的歷史大環(huán)境中,和諸多因素相互影響.因此,比較上述國家相關的憲政歷史,更能發(fā)現(xiàn)知情權保護差異的深層次原因。比較后.我發(fā)現(xiàn)不管是知情權保護制度的差異還是憲政歷史的差異,都源于理念的差異。就知

2、情權而言,自由、民主理念至關重要。一個國家的官方及大眾有無自由、民主理念,自由與民主是否結合,決定其憲政制度,也決定知情權保護狀況。而自由的民主又以寬容的態(tài)度為基石。因此,構建中國知情權保護制度,就應抱持寬容的態(tài)度,以自由的民主為理念,吸收上述典型國家知情權保護制度之精華.并按照信息“流動”的方向,從信息、信息傳遞和信息接受方面,設計知情權的保護制度和救濟制\藤卜了一~關鍵詞:知情寂/信息 自由的民主乏陟耋L≥d 0 2 l s .1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論