刑法司法解釋若干問(wèn)題研究.pdf

1、本文從實(shí)證的角度對(duì)我國(guó)刑法司法解釋中的四個(gè)比較典型的問(wèn)題進(jìn)行了分析研究：　　一、我國(guó)刑法司法解釋的現(xiàn)狀。該部分通過(guò)對(duì)當(dāng)前刑法司法解釋的考察，重點(diǎn)分析我國(guó)的刑法的司法解釋現(xiàn)存的有關(guān)不合理現(xiàn)象及其成因。現(xiàn)狀主要有以下幾點(diǎn)：(1)越權(quán)刑法解釋；(2)刑法司法解釋之間存在沖突；(3)形式上的不合理性。其成因主要在于：(1)解釋體制上的模糊性；(2)當(dāng)前缺乏應(yīng)有的監(jiān)督機(jī)制；(3)法律決定論的觀念嚴(yán)重?！　《⑿谭ㄋ痉ń忉岓w制。該部分對(duì)我國(guó)當(dāng)前

2、的刑法司法解釋體制進(jìn)行了層層深入的允析。從立法上，我國(guó)當(dāng)前實(shí)行的是“二元一級(jí)”的刑法司法解釋體制，即只有最高人民法院和最高人民檢察院才有權(quán)進(jìn)行刑法司法解釋。通過(guò)對(duì)這種解釋體制的分析，筆者認(rèn)為，從審判獨(dú)立的角度，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)享有這種解釋權(quán)，應(yīng)僅限于法院，但不應(yīng)僅有最高人民法院享有，還應(yīng)逐級(jí)下放給各級(jí)人民法院。三、刑法司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)析一項(xiàng)司法解釋是否正確的依據(jù)。首先，關(guān)于解釋觀的問(wèn)題，在不同的立場(chǎng)下，具有不同的解釋觀。刑事古典學(xué)

3、派主張嚴(yán)格解釋主義，其經(jīng)歷了從禁止法官解釋刑法到嚴(yán)格限制法官解釋；刑事實(shí)證學(xué)派主張自由解釋主義，鼓勵(lì)法官對(duì)刑法進(jìn)行解釋。其次，不同的解釋觀導(dǎo)致了不同的解釋標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生了“立法原意說(shuō)”、“客觀需要說(shuō)”以及“折中說(shuō)”三種觀點(diǎn)，進(jìn)而通過(guò)對(duì)這三種觀點(diǎn)的評(píng)析，認(rèn)為不同的社會(huì)階段應(yīng)有不同的刑法文化與其相適應(yīng)。在依法治國(guó)，建設(shè)法治國(guó)的今天，應(yīng)以“立法原意說(shuō)”為標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)法律的穩(wěn)定性，保障人權(quán)。在實(shí)現(xiàn)法治國(guó)后，向文化國(guó)的進(jìn)程中，應(yīng)以“客觀需要說(shuō)”為標(biāo)準(zhǔn)