珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的實(shí)證研究——基于結(jié)構(gòu)-分工協(xié)同視角.pdf

1、當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀趨勢(shì)和內(nèi)在要求在于通過(guò)區(qū)域分工協(xié)作與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的有效途徑以提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)西南、中南開(kāi)放發(fā)展新的增長(zhǎng)極，亟需加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)升級(jí)，構(gòu)筑新的開(kāi)放型區(qū)域分工體系。本文在結(jié)構(gòu)—分工協(xié)同發(fā)展視角下，通過(guò)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述與理論指導(dǎo)，以珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平為出發(fā)點(diǎn)，按照“宏觀——中觀——微觀”三層面，分別從地區(qū)路徑和行業(yè)路徑，通過(guò)計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)Sij，區(qū)位熵指數(shù)

2、Qik，以及區(qū)域分工指數(shù)Ht，深入細(xì)致地考察珠江—西江各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性、區(qū)域?qū)I(yè)化水平與產(chǎn)業(yè)地方化程度，并選取勞動(dòng)、資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素與區(qū)域分工指數(shù)為解釋變量，利用多元線性回歸模型，估算區(qū)域分工對(duì)珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。
　　各部分實(shí)證結(jié)果表明當(dāng)前經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)薄弱且各地差異度較小，整體產(chǎn)業(yè)地方化程度小于區(qū)域?qū)I(yè)化程度，屬于區(qū)域差異型分工。各地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工效應(yīng)尚未明顯發(fā)揮，第三產(chǎn)業(yè)中高層次服務(wù)業(yè)主要集中在核心城

3、市廣州、南寧。在珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)行業(yè)體系中，各個(gè)城市專業(yè)化水平，既與各個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)相對(duì)規(guī)模有關(guān)，又與該城市與其他城市相似產(chǎn)業(yè)地方化程度密切聯(lián)系。而區(qū)域分工相比勞動(dòng)、資本等要素而言對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度略小。最后，本文對(duì)未來(lái)珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域分工協(xié)同效應(yīng)的構(gòu)建與發(fā)揮，沿流域各市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化趨勢(shì)，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型與區(qū)域分工提高合作等方面提出政策建議。
　　本文主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于采用區(qū)域分工水平研究新方法—區(qū)位結(jié)