產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進與能源結構調(diào)整的關系研究——基于京津冀、長三角與珠三角的比較.pdf

1、中國經(jīng)濟經(jīng)過自改革開放以來三十多年的高速發(fā)展階段，現(xiàn)已進入經(jīng)濟新常態(tài)，十三五規(guī)劃也提出，要在提高發(fā)展平衡性、包容性、可持續(xù)性的基礎上保持經(jīng)濟中高速發(fā)展，推動建立綠色低碳循環(huán)發(fā)展產(chǎn)業(yè)體系，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，促進煤炭清潔高效利用以及清潔能源的推廣。因此，在這樣的背景下，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)與能源結構，實現(xiàn)結構的生態(tài)化轉型是當務之急。本文選取中國最具代表性的三大典型區(qū)域，即京津冀、長三角與珠三角，通過對比分析不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化與能源結構之間的關

2、系，為各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化發(fā)展和能源結構的調(diào)整提出有針對性的政策建議。
　　本研究分為六個部分：第一章是引言部分，主要介紹了當前中國經(jīng)濟、能源與環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀，提出了研究產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化與能源結構之間關系的重要意義，并歸納了產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進與能源結構調(diào)整方面的相關文獻。第二章是相關概念界定與理論基礎，對產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化與能源結構的概念進行界定，然后分析了能源結構轉型的幾種模式及驅動力量，最后分析了產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進與能源結構的內(nèi)在

3、關系。第三章分別從三次產(chǎn)值與就業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化和可持續(xù)化對不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進的趨勢特征進行分析。結果顯示：三個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構基本都優(yōu)于全國同期值，雖然各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構水平不同，但演進趨勢有所趨同；三個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化水平在過去二十年中均有所提升，尤其是長三角區(qū)域在近十年中產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進速度較快，產(chǎn)業(yè)結構合理化水平為三個區(qū)域中的最高，產(chǎn)業(yè)結構高級化和可持續(xù)化也均有成為領頭羊的趨勢。珠三角區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構合理化演進

4、速度相對較慢，高級化適中，可持續(xù)化水平最高，但優(yōu)化趨勢不明顯。京津冀區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化都處在較高層次，但可持續(xù)化水平較低。第四章定性與定量分析了不同區(qū)域能源結構的差異。結果顯示：三個區(qū)域都是煤炭消費比重最大，石油次之，天然氣和其他能源所占比重較小，與中國整體能源消費結構狀況相吻合；長三角的能耗強度與珠三角比較接近，均低于全國平均水平，能源效率高于京津冀。此外，它們之間的能耗強度不斷迫近，差距明顯縮小。第五章通過構建產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)

5、化與能源結構之間的自回歸分布滯后模型，對比分析不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進與能源結構之間的關系。結論顯示：三個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進與能源消費結構之間均存在長期均衡的關系且存在區(qū)域差異，但總體上產(chǎn)業(yè)結構生態(tài)化演進對能源結構的改善都具有促進作用；綜合對各類能源的長短期影響，產(chǎn)業(yè)結構高級化對能源消費結構的影響最大，可持續(xù)化次之，而合理化的影響程度較小。第六章是結論與政策建議部分，對本文的結論進行歸納概述并為我國以及三大典型經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構