司法裁判中的未列舉憲法權利.pdf

1、我國司法實踐中存在著確認未列舉憲法權利的現象。從本文在裁判文書網上提取出的44個裁判樣本顯示，法院確認未列舉憲法權利的裁判樣本在裁判時間、裁判類型、裁判文書類型、地域上都表現出了不均衡的特點。在具體被確認的未列舉憲法權利內容上，共出現了13種權利，并表現出在某一類權利下存在多種表述之情況。
　　根據裁判樣本中法院對未列舉憲法權利規(guī)范依據的認識，未列舉憲法權利司法確認實踐形態(tài)可提取為三類，其一為“憲法和法律并稱型”，其二為“憲法單稱

2、型”，其三為“人權衍生型”。“憲法和法律并稱型”指法院在裁判說理中以憲法和法律作為規(guī)范依據確認某種未列舉憲法權利，“憲法單稱型”為法院僅以憲法作為規(guī)范依據確認某種未列舉憲法權利?！叭藱唷币?guī)范即在憲法之中，又超脫于憲法之外，由其特殊性質，自成一類。
　　在裁判樣本未列舉憲法權利的確認中，法院基本缺乏“公民——國家”對抗格局下的憲法基本權利理解，而是一種法律權利觀化的認識。確認未列舉憲法權利的意義在于宣示其所內涵的憲法精神，并體現在一