自身可訴侵權制度研究.pdf

1、“actionable per se”即“自身可訴”，是指在特殊侵權訴訟中，受侵權人只需證明侵權人實施了侵權行為，而無需對損害事實承擔舉證責任，即可要求侵權人承擔相應的侵權責任的侵權行為類型?！白陨砜稍V”是英美侵權法中獨有的術語，這種侵權法上的制度起源于英國侵權法早期以侵犯令狀訴因起訴的侵犯人身的侵權類型，美國和澳大利亞等英美法系國家繼承了該制度。根據侵犯令狀的案件包括對人身、土地及動產的直接侵犯，由此形成了侵犯人身、侵犯動產、侵犯土地

2、三種類型，其中侵犯人身具體包括三種有名侵權，即暴力威脅、暴力侵犯、錯誤拘禁，此外還包括部分損害名譽侵權，以上六種侵權類型被認為是“自身可訴”的侵權。
　　在英美侵權法中，“自身可訴”侵權制度雖然在有些領域存在爭議，但其作為一種侵權制度在法律適用上確實存在，并在相關領域發(fā)揮著重要作用。對不同的侵權類型適用不同的歸責原則、侵權構成、證明責任、抗辯事由和救濟程序，在某些方面還存在一定差異。
　　早期英國侵權法上的侵權都源于令狀，依

3、據遵循先例的原則，若損害后果已經規(guī)定在侵權判例中，該侵權行為“自身可訴”。原告在案例中可能已經遭受了損害，但傳統(tǒng)侵權法的觀點認為，他無需證明損害結果來構建侵權行為要件。而隨著近代以來過失責任主義的發(fā)展，英美法系國家產生了類似于過錯責任一般條款的“過失侵權”類型，進而造成了自身可訴侵權與過失侵權之間的區(qū)分困擾，并使得兩者在互相沖突的過程中不斷發(fā)展以尋求各自的價值定位和分工標準。
　　我國現行法將損害賠償和絕對權請求權并稱為承擔侵權責

4、任的方式。絕對權請求權所對應的預防性侵權責任在歸責原則、責任性質、成立要件以及責任承擔方式等方面都與傳統(tǒng)大陸法系國家侵權責任具有本質的區(qū)別。
　　我國在侵權責任法的框架內規(guī)定預防性侵權責任，英美法系的“自身可訴”侵權制度可資借鑒。在結合英美國家相關文獻資料下研究該制度中各個侵權行為類型的構成要件、免責事由、責任承擔方式、證明責任分配等問題，從而歸納形成統(tǒng)一的侵權制度體系。以便在此基礎上探討我國侵權責任法相關的理論依據和體系建議，以