體育運動中興奮劑行為納入刑法若干問題的研究.pdf

1、我國興奮劑問題從上個世紀80年代開始凸現。從80年代至今，我國的反興奮劑斗爭逐步走上從無到有，從被動到主動的法治化道路。反興奮劑工作應該在北京奧運寶貴遺產的基礎上，廣泛吸收世界各國反興奮劑斗爭的經驗，以立法的形式將某些有益做法保存，讓奧運精神和世界先進經驗為我國構建法治興奮劑的框架增磚添瓦。
　　本文從我國興奮劑泛濫的現狀描述入手，充分闡述興奮劑的危害性，如嚴重損害體育精神，損傷人體健康，使人為地控制比賽結果成為可能等?？萍嫉陌l(fā)展

2、，運動員全體的效仿作用使得反興奮劑斗爭的艱巨性進一步加強。興奮劑行為主體的多樣性，行為表現的多元化也增加了興奮劑斗爭的艱巨性。
　　興奮劑行為入罪的必要性體現在三個方面：首先是從嚴打擊興奮劑的必要。三嚴方針是我國治理興奮劑的基本方針政策，制度層面上指導斗爭的開展。其次是依法治理興奮劑的必要。依法治國的治國方略體現在反興奮劑領域就是依法治理興奮劑，只有立法、司法、執(zhí)法各個步驟環(huán)環(huán)相扣，才能真正實現依法治理興奮劑。第三是司法介入興奮劑

3、的必要。合理地運用司法制度可以更好地保護體育運動遠離興奮劑的危害。
　　我國現代刑法理論的發(fā)展及其研究成果的積累增加了興奮劑行為入罪的可行性。此外，國家從嚴打擊興奮劑的鮮明立場和方針，為興奮劑行為入罪提供了最關鍵的政策支持。反毒品犯罪的立法實例使得興奮劑行為入罪有了相當的參考實例。而國際社會的立法的趨勢則指明了世界反興奮劑斗爭邁向刑法制約的方向。
　　興奮劑行為入罪首先要解決興奮劑行為的內涵和外延范圍，確定犯罪的概念和入罪的

4、一般標準。嚴重的社會危害性作為衡量某種行為是否應當被立法認定為犯罪的標準，應用到興奮劑行為犯罪的立法判別中。根據社會危害性的嚴重與否，本文將八種典型的興奮劑行為劃分為三類：一類應設定“提供、組織、強迫、欺騙、教唆運動員使用興奮劑罪”和“擅自生產、銷售興奮劑物質罪”予以懲治，第二類可以通過現有罪名，如瀆職類犯罪和“非法經營罪”進行定罪處罰，第三類因為社會危害性輕微，不應當構成犯罪。
　　在解決興奮劑行為入罪問題的過程中，研究遇到了操