國際托收中委托人與代收行之法律關系研究.pdf

1、托收是在當代國際貿易中被普遍采用的支付方式。托收業(yè)務通常涉及到分處于兩個國家的四個當事人,當事人之間的關系主要受國際慣例的支配。目前調整托收的規(guī)則主要是國際商會第522號出版物《托收統(tǒng)一規(guī)則》(URC522)。
　　在托收所涉及的當事人的法律關系中,委托人與托收行、托收行與代收行之間都是代理關系,這點并無爭論。而對于委托人與代收行之間的法律關系,URC522并未作出明確規(guī)定,其亦未對銀行違反該規(guī)則所設定的義務時將承擔什么法律責任做

2、出任何規(guī)定。一旦代收行違反URC522基本義務導致委托人受損失時,法院或仲裁庭就無法直接從URC522本身找到銀行應承擔的法律責任,亦無法確定委托人是否可以直接起訴代收行。關于委托人與代收行法律關系的理論問題在中國的學術界與司法實踐中至今未能得到解決。
　　本論文即以委托人與代收行之間的法律關系作為研究對象,從法律理論和實踐的角度出發(fā),運用比較分析、法理分析、案例分析等方法,對關于委托人與代收行法律關系問題上的各學說進行分析評述;

3、同時結合兩大法系的一般規(guī)則和URC522中的相關規(guī)定對委托人與代收行法律關系進行分析,并考察各國法院審理的相關托收糾紛案件,以期找到更合理可行的解決問題的方法,為中國企業(yè)更好地參與國際托收貿易、保護自身合法權益提供一定參考。
　　本論文共包含四章內容:
　　第一章概述托收制度,包括托收的含義、托收的分類和托收當事人之間的基本關系,然后在回顧URC522發(fā)展進程的基礎上闡述其與國內法的關系并分析其中關于銀行責任與免責的規(guī)定。<

4、br>　　第二章對委托人與代收行法律關系的各種學說進行評析。傳統(tǒng)觀點認為委托人不可以直接向代收行主張權利;也有學者主張委托人可以基于代理關系向代收行主張權利,其中包括復代理說、間接代理說、共同代理說和直接代理說;此外還有學者認為委托人也可以侵權為由向代收行主張權利。
　　第三章在比較大陸法系和英美法系代理制度的基礎上,并基于URC522的相關規(guī)定對委托人與代收行之間的法律關系進行分析。
　　第四章考察分析了各國對于委托人與代