兩岸遺囑信托制度的比較研究.pdf

1、兩岸《信托法》從立法至今皆已愈十載，大陸《信托法》第8條和臺灣《信托法》第2條都第一次以立法例的形式承認可以通過遺囑的方式設立信托。但相較而言，大陸信托法自2001年頒布以來一直處于停滯狀態(tài)，遺囑信托制度于實務中也沒有發(fā)揮應有的作用。筆者愚鈍，從兩岸遺囑信托制度的比較出發(fā)，進行系統(tǒng)闡述，以求撥云見日之效。文章分為四章:
　　第一章為兩岸遺囑信托制度的現(xiàn)狀。文章首先歸納遺囑信托的性質及價值并對大陸和臺灣地區(qū)遺囑信托制度的立法和實務現(xiàn)

2、狀進行分析總結。
　　第二章為兩岸遺囑信托當事人的比較。文章從遺囑信托制度的當事人（受益人、受托人和委托人）來闡述兩岸存在的差異，并比較其優(yōu)劣，提出自己的結論。
　　第三章為兩岸遺囑信托財產的比較。文章從信托財產歸屬、公示和稅收三個角度出發(fā)，提出大陸應當分別采受托人所有權主義、登記對抗主義和受益人課稅制度。
　　第四章為兩岸遺囑信托監(jiān)管制度的比較。文章從信托監(jiān)察人和信托監(jiān)督機構內外兩個角度論述遺囑信托在信托監(jiān)管方面存在