論網絡民事侵權訴訟的地域管轄.pdf

1、當今社會是信息的社會，是網絡的世界。在計算機得以普遍應用的今天，網絡正以其驚人的速度影響著我們社會生活的方方面面。網絡在給予我們方便和快捷的同時，也帶來了一系列的法律問題，其中網絡引發(fā)的地域管轄權的確定問題顯得尤為重要和迫切。本文是一篇關于網絡民事侵權訴訟地域管轄權的確定問題的論文，在文中作者擬針對網絡侵權訴訟在國內民事訴訟中對傳統的地域管轄理論的沖擊，對網絡侵權訴訟的特征及網絡侵權行為的產生過程進行分析，以及比較各國理論界和實務界提出

2、的網絡侵權訴訟管轄權學說，結合我國的立法、司法實踐，試圖尋找網絡民事侵權訴訟地域管轄規(guī)則最有效可行的方案，希望有助于這一問題的研究和解決。 全文第一部分從分析網絡空間的特點(虛擬性、客觀性、全球性、管理的非中心化、交互實時性)出發(fā)，再通過網絡民事侵權行為與傳統民事侵權行為的比較探究網絡民事侵權行為的特有屬性(實施侵權行為的簡易性、侵權主體的復雜隱秘、侵權客體的特殊性、侵權后果域寬速快)，指出網絡空間中司法管轄區(qū)域界限模糊，傳統的

3、侵權之訴地域管轄的聯結點——被告住所地和侵權行為地(包括侵權行為實施地和侵權結果地)在網絡侵權訴訟中都難以確定，傳統侵權之訴的地域管轄規(guī)則受到了沖擊： 第二部分闡述了各種關于網絡侵權行為的新管轄理論：新主權理論、管轄相對論、網址論、網絡服務器所在地論、取消侵權行為地論、原告住所地論、技術優(yōu)先管轄論以及美國的判例規(guī)則“最低限度聯系”原則，在充分論證的基礎上，分別評述了它們的優(yōu)缺點。再結合我國的司法實踐中的兩個典型案例，分析了最高人

4、民法院頒布的有關網絡侵權訴訟管轄的兩個司法解釋，即《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的不足； 第三部分是論文的核心部分，主要闡述了網絡民事侵權訴訟的管轄權標準如何在新形勢下重新構建。作者首先對所有民事訴訟管轄權確定的價值取向和原則做了簡要分析，通過前兩個部分的論述，提出了構建我國網絡侵權訴訟地域管轄制度的若干設想

5、。網絡民事侵權訴訟的地域管轄的確定在不脫離傳統侵權訴訟管轄規(guī)則的基礎之上，必須尊重網絡時代對網絡自由發(fā)展的內在需要，傳統的侵權訴訟管轄規(guī)則在經過變通之后依然適用于網絡空間，并具此提出了網絡民事侵權訴訟管轄的新依據：網絡侵權行為由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括網絡侵權實施地和網絡侵權結果地。網絡侵權實施地是指實施被訴侵權行為的計算機終端設備所在地，若被訴侵權行為的計算機終端設備所在地難以確定的，以傳播侵權內容的網絡服