刑事判決書量刑說理問題實證研究.pdf

1、近幾年來，在司法實踐中出現(xiàn)了很多判決飽受爭議的刑事案例，這些案例無不暴露出刑事判決書量刑說理不足的問題，無法使民眾信服，而且這幾年我國關(guān)于刑事判決說理的司法改革主要都是針對定罪說理，而較少關(guān)注刑事判決書中的量刑說理。量刑的格式化以及刑事判決書中對量刑理由簡單的表述，經(jīng)常導(dǎo)致社會公眾對量刑結(jié)論表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不滿，案件被告人也經(jīng)常對量刑結(jié)論的公正性產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而提起上訴，損害了司法判決的權(quán)威，嚴(yán)重影響刑事判決的公信力。本文寫作目的就是探討刑事

2、判決書量刑說理的功能，分析和論證刑事判決書量刑說理在現(xiàn)實存在的問題和成因，在此基礎(chǔ)上歸納總結(jié)出刑事判決書量刑說理相應(yīng)的建議和對策。
　　本文正文除去引言和結(jié)語外，總共包括四個部分。
　　第一部分探討刑事判決書量刑說理的功能。本部分首先簡要闡述刑事判決書量刑說理的概念，然后研究刑事判決書量刑說理的功能，其中主要包括限制法官量刑的自由裁量權(quán)，保證司法公正；滿足公眾對量刑過程的知情權(quán)；提高量刑結(jié)論的可接受性；增強(qiáng)司法公信力，維護(hù)司

3、法權(quán)威；提高法官能力，實現(xiàn)量刑和審判效果統(tǒng)一。
　　第二部分分析刑事判決書量刑說理存在的問題。本文通過普查式的數(shù)據(jù)分析和樣本式的重點考察，得出我國刑事判決書量刑說理主要存在的問題包括以下幾個方面：重定罪說理，輕量刑說理，無法反映量刑活動的相對獨立性；量刑說理不分繁簡，采取“一刀切”的說理模式；重主刑、實刑說理，輕附加刑、緩刑說理；重控方建議，輕辯方意見；重量刑事實羅列，輕量刑證據(jù)分析；內(nèi)容格式化，缺乏個性化。
　　第三部分研

4、究產(chǎn)生刑事判決書量刑說理的問題的成因。導(dǎo)致刑事判決書量刑說理的問題的原因主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是定罪量刑合一的程序，導(dǎo)致法官難以充分說理；二是受審判權(quán)行政化影響，法官說理言不由衷；三是缺乏激勵和約束機(jī)制，導(dǎo)致法官無心說理；四是受法官職業(yè)素質(zhì)限制，導(dǎo)致法官無從說理。
　　第四部分提出完善刑事判決書量刑說理的對策及建議。通過對目前量刑說理情況的研究，提出以下幾點建議：第一，完善量刑獨立程序，將定罪說理與量刑受理并重；第二，堅持量刑