我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法下的純粹經(jīng)濟(jì)損失研究.pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)損失是指被害人直接遭受財(cái)產(chǎn)上不利益,而非因人身或者物被侵害而發(fā)生。對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題的研究起源于上世紀(jì)60年代,我國(guó)在侵權(quán)責(zé)任法立法的過(guò)程中也逐漸的開(kāi)始關(guān)注這一概念。2009年12月26日,《侵權(quán)責(zé)任法》正式頒布,但因?yàn)楦鞣矫嬖?純粹經(jīng)濟(jì)損失并未最終寫(xiě)入《侵權(quán)責(zé)任法》,但這并意味著我國(guó)侵權(quán)法不保護(hù)純粹經(jīng)濟(jì)損失。本文擬從純粹經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)理論入手,在《侵權(quán)責(zé)任法》的背景下分析我國(guó)立法及司法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)現(xiàn)狀,以及純粹經(jīng)濟(jì)損

2、失保護(hù)模式問(wèn)題。
　　本文共分為四個(gè)部分。第一部分介紹了純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念、特征、分類(lèi)以及純粹經(jīng)濟(jì)損失與其他易混淆概念的區(qū)別,進(jìn)一步理清純粹經(jīng)濟(jì)損失概念的內(nèi)涵及外延,從而對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行界定。第二部分為純粹經(jīng)濟(jì)損失的比較法分析。兩大法系國(guó)家在對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失研究上有著豐富的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)對(duì)英、法、德國(guó)家純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)模式的研究,為純粹經(jīng)濟(jì)損失在我國(guó)侵權(quán)法下進(jìn)行保護(hù)提供了寶貴的借鑒意義。第三部分首先從對(duì)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》分析