入戶盜竊問題研究.pdf

1、入戶盜竊是《刑法修正案（八）》新增的內容，刑法的這一制度選擇必將對我國的刑事司法政策產(chǎn)生深遠的影響：一方面，將入戶盜竊單獨成罪，這有助于維護社會秩序，強化對相關法益的保護；另一方面，將入戶盜竊獨立成罪也有可能會帶來一系列不利影響。從權衡利弊，趨利避害的角度而言，加強對入戶盜竊這一課題的研究既具有深刻的理論意義又具有重要的實踐價值。
　　論文采取理論探討和應用研究相結合的研究進路，運用多種研究方法對相關問題進行論述。全文除引言、結論

2、外,共分四部分內容。第一部分是入戶盜竊的比較法考察；第二部分是入戶盜竊基本理論分析;第三部分是我國刑法有關入戶盜竊規(guī)定缺陷；第四部分是完善我國入戶盜竊的制度構想。
　　第一部分入戶盜竊之比較法考察。兩大法系在入戶盜竊規(guī)制方面存在巨大差異。英美法系并未在其刑法典中明確規(guī)定“入戶盜竊”，而是將其包含在盜竊罪這一罪名之內，且英美法系國家要求在認定盜竊罪時必須要有財產(chǎn)被侵犯，而對于那些并未造成財產(chǎn)損害的行為可以不認定為盜竊。而大多數(shù)大陸法

3、系國家均選擇將“入戶盜竊”視為是盜竊罪的一種具體形式，并將其單列出來予以規(guī)制。
　　第二部分入戶盜竊基本理論分析。本部分在比較入戶盜竊與普通盜竊罪的基礎上，指出入戶盜竊具有如下基本特征：一是保護法益的雙重性；二是發(fā)生場所的特定性；三是入戶目的的非法性；四是定罪的無數(shù)額限制性。
　　第三部分我國刑法有關入戶盜竊規(guī)定的缺陷。我國現(xiàn)行刑法在規(guī)制入戶盜竊方面存在如下缺陷：一是對“戶”的界定不明確；二是入戶盜竊入罪標準不盡合理；三是入