憲民關系視野下的人格權研究.pdf

1、人格權屬于憲法權利還是民法權利的爭論，以及由此引起的人格權的保障問題，始終是法學界關注的熱點。伴隨民法典編纂工作的展開，對其屬性的爭論更加白熱化，因為這將直接對人格權的立法制度設計產(chǎn)生影響，涉及到憲法上的人格權和民法上的人格權的關系問題，對新時代背景下的人格權保障問題產(chǎn)生重要影響。2017年在十九大的報告中“人格權”一詞與人身權、財產(chǎn)權放在一起首次出現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了國家對人格權保障的重視，從另一個側面也表現(xiàn)出我國人格權的保障并不完善。由于

2、憲法人格權和民法人格權的關系在實質上是憲法基本權利與民法民事權利的縮影，因此在探討人格權的屬性以及保障機制時，不能只關注人格權詞語本身的涵義，應該結合憲法和民法雙重語境，以避免陷入文本主義與學科困境的泥潭。因此本文意在憲民關系的角度下探討人格權所具有的雙重屬性之間的關系，得出對人格權的保障需要人格權這雙重屬性的共同作用的結論，并結合我國憲法和民法中保障人格權的不足提出憲法救濟途徑。本文共分為三章:
　　第一章是人格權的基本理論。本

3、章首先對人格權的涵義以及國內外人格權保護的歷史發(fā)展概況進行了大致梳理，可以發(fā)現(xiàn)人格權的發(fā)展呈現(xiàn)出日益加強和憲民法互動的態(tài)勢。然后對我國人格權的三種屬性之爭，即憲法屬性說、民法屬性說和雙重屬性說進行歸納和分析，并同時表明筆者的觀點，即人格權具有憲法和民法兩種屬性，憲法上的人格權與民法上的人格權在兩個不同領域內具有不同的性質和功能，不能互相替代，也不能混同。
　　第二章是憲法與民法關系下的人格權。由于憲法人格權和民法人格權的關系歸根結

4、底是憲民關系的問題，所以在研究方法上避開單向片面的研究視角，在憲民關系的視野下，對憲法上的人格權和民法上的人格權的關系進行探析，以明確對人格權的保障需要具有基本權利和民事權利雙重屬性共同作用。而憲法基本權利的主觀權利和客觀法的雙重性質是憲法與民法關系的前提，因此，在分析進路上先對基本權利的雙重性質進行討論，然后再對憲法人格權和民法人格權的關系從互動和區(qū)別兩方面進行分析。
　　第三章是我國憲民法中人格權保障的不足及憲法救濟路徑。人格