論法官在民事訴訟中釋明權的運行與規(guī)制.pdf

1、到目前為止，在我國《民事訴訟法》中還沒有明確的釋明權概念，僅在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中引入了釋明權的規(guī)定，由于法官對釋明權的規(guī)定存在不同的理解，在民事審判實踐中，法官對案件是否釋明存在較大的任意性。對釋明權的時間、程度、方式和遵循的原則等操作不一致，所以應亟需對釋明權的行使予以規(guī)范和完善。這正是我國正確行使釋明權和現(xiàn)代化司法改革和民事訴訟大發(fā)展的形勢相適應的，法官釋明權成功的運用，達到了案件糾紛的妥當解決。法官不可以

2、隨意放棄行使的釋明權利。否則案件將造成嚴重后果。當事人期待的公正是程序與實體的雙重公正。法官要做到實體公正和程序公正的統(tǒng)一，爭取最好司法效果的產生。在訴訟過程中法官適時適度地行使釋明權是相當重要的，釋明權濫用造成案件沒有達到定分止爭的結果，而且起到了負面影響嚴重。司法為民是實際的，具體的，不是抽象的、空洞的。由于法官在具體應用中較為混亂，釋明規(guī)制還沒有真正的建立起來，所以需要明確法官行使釋明權應當遵循三個原則（誠實信用原則、釋明適度原則

3、、法官中立原則）。一個良好的裁判既應有良好的法律效果，同時也應具有完美的社會效果。法官的職責和智慧正是將兩者有機地統(tǒng)一起來。這就要求法官在行使釋明權時，遵循誠實的態(tài)度，使用適度的方式，以中立方式公開發(fā)問、提示，來積極引導協(xié)助當事人進行充分陳述事實，明確爭點和進行有效辯論的角度來行使釋明權，從而有針對性地發(fā)現(xiàn)真實問題，而不能過多地介入當事人之間的攻防過程。法官要從源頭上預防、減少和緩解社會矛盾，努力做到勝敗皆服，案結事了。通過法律觀點的指