Plama訴保加利亞案分析.pdf

1、隨著國(guó)際投資活動(dòng)的日益頻繁，國(guó)際投資條約成為了國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往的主要形式。利益否認(rèn)條款隨著投資條約中各方利益平衡的發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生。該條款在投資實(shí)踐中經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，正被越來(lái)越多的國(guó)家所接受、認(rèn)可。在我國(guó)近年來(lái)簽訂的投資協(xié)定中,利益否認(rèn)條款從首次出現(xiàn)僅有的簡(jiǎn)單條款、到如今的快速發(fā)展并逐步完善，不難預(yù)測(cè)，利益否認(rèn)條款在投資條約中成為不可或缺的一部分已是必然趨勢(shì)。
　　本文以 Plama訴保加利亞這一案件為基礎(chǔ)，通過(guò) Plama方提出的

2、具體訴求，著重分析了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，并從案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā)，深入研究了利益否認(rèn)條款在當(dāng)今國(guó)際投資協(xié)定中的適用現(xiàn)狀。在分析我國(guó)適用該條款的基礎(chǔ)上，為中國(guó)如何在國(guó)際投資中更好應(yīng)用利益否認(rèn)條款提出了自己的建議。
　　本文共分為四個(gè)部分：
　　第一部分是介紹案件基本情況。主要介紹了 Plama訴保加利亞案的案件背景以及雙方緣何產(chǎn)生爭(zhēng)議，完整敘述了案件的發(fā)展過(guò)程。
　　第二部分是案件涉及的焦點(diǎn)法律問(wèn)題。從仲裁庭是否具有管轄權(quán)、

3、保加利亞方是否有權(quán)行使利益否認(rèn)權(quán)、利益否認(rèn)條款是否具有溯及效力、雙方的舉證責(zé)任分擔(dān)以及“擁有”和“控制”的標(biāo)準(zhǔn)等五個(gè)方面對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法律分析，并對(duì)本案主要爭(zhēng)議涉及的投資條款作了初步探討。
　　第三部分是對(duì)本案中利益否認(rèn)條款的法律分析。通過(guò)對(duì)利益否認(rèn)條款的概念及起源進(jìn)行介紹，引出該條款在國(guó)際投資實(shí)踐中的適用；對(duì)利益否認(rèn)條款在適用中的具體問(wèn)題如管轄權(quán)還是依據(jù)、條款行使的具體程序、該條款是否具有溯及力及舉證責(zé)任的分擔(dān)等問(wèn)題進(jìn)行了