網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)制研究.pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可謂紛爭(zhēng)不斷，為爭(zhēng)奪用戶(hù)資源和市場(chǎng)份額，以騰訊公司、百度公司、奇虎公司等為代表的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間陸續(xù)爆發(fā)了一連串的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。發(fā)生在2010年的“騰訊QQ與奇虎360事件”更可謂是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“巔峰對(duì)決”，徹底暴露了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀，引發(fā)了社會(huì)公眾的關(guān)注與思考。為何網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)層出不窮，而得不到應(yīng)有的規(guī)制？在這一問(wèn)題的指引下，有必要認(rèn)真審視我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)

2、爭(zhēng)的法律規(guī)制。
　　本文分為三個(gè)部分，對(duì)這一問(wèn)題予以探討:
　　第一部分，針對(duì)近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中較為典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例所涉及的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以具體分析。其中既包括我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確列舉的誤導(dǎo)宣傳行為和商業(yè)詆毀行為，也包括違背了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的原則性規(guī)定，侵害用戶(hù)知情權(quán)、選擇權(quán)、濫用技術(shù)手段干擾他人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、濫用技術(shù)手段破壞他人商業(yè)模式等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　第二部分，首先對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)

3、域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)制的現(xiàn)狀予以分析，其次，結(jié)合上述相關(guān)案例，指出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)制的缺陷:第一，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》滯后嚴(yán)重，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。具體表現(xiàn)為缺少“一般條款”;未賦予消費(fèi)者救濟(jì)權(quán)利;法律責(zé)任不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第二，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的監(jiān)管缺少技術(shù)性手段、效率低下。第三，在相關(guān)配套制度方面，缺少網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，缺少行業(yè)調(diào)解機(jī)制。
　　第三部分，首先對(duì)于我國(guó)網(wǎng)