論憲法在民事審判中的適用.pdf

1、本文聚焦于憲法在民事審判中的適用問題，意圖在充分回應各種否定立場的基礎上，提出一套完整的論證。全文次第探討如下問題:憲法與審判的關系、憲法與民事審判的關系、憲法適用于民事審判的具體技術，共三大部分，四個章節(jié)。
　　第一章關注全文得以成立的前提，即憲法具有司法適用性。申言之，憲法是法，且司法是其發(fā)揮效力的關鍵機制。論證這一命題，由“憲法是規(guī)范”這一角度展開。進而從世界各國的選擇、司法在憲政整體架構下的功能、司法自身的憲法義務三個方面

2、論證憲法司法適用的必要性。
　　第二章意圖展開反對立場，即憲法適用于民事審判可能面臨的困境。在傳統(tǒng)憲法、民法理路中，憲法所針對者是權力，而非庶民;民事審判之得以運行，亦依賴于民法自成體系的一整套邏輯。通過對反面意見的充分梳理，既有利于標明立論應當避免的險區(qū)，也為后文的反駁奠定了基礎。
　　針對反對立場，第三章同樣從民法、憲法兩個角度出發(fā)，展開一系列回應:源于市民社會的民法存在著先天不足，并因這種先天不足，導致了后天的權利結構

3、偏頗。憲法是針對這種偏頗的必要補充。同時，將憲法化約為“控權法”，不僅背離了社會契約論的內在邏輯，也脫離了時代的發(fā)展需求。公私域不斷交融的現(xiàn)實，更需要防止權力遁入私域而規(guī)避憲法。
　　第四章討論技術性問題，從抽象到具體，討論憲法是否可以直接適用于民事審判、以及適用中必須面對的核心問題。首先以比較法為基礎，探討“直接適用”、“間接適用”彼此的優(yōu)劣，并進而探索中國的選擇。其次強調:憲法語境下的“適用”，核心問題在于解決權利沖突、辨識權