審判人員刑事證據(jù)調查權研究.pdf

1、一個公正的裁判離不開真實有力的證據(jù)，審判人員對案件事實的裁判，應當建立在對證據(jù)全面、準確的調查及認定的基礎之上，證據(jù)調查在刑事裁判中起著很重要的作用，審判人員在刑事裁判程序中作為證據(jù)裁判的主體，決定著證據(jù)的最終效力。2012年刑事訴訟法第二次修訂堅持從國情出發(fā)，在內容上做了重大的修補和完善，將“國家尊重和保障人權”入法，是我國特色社會主義法律體系的重大進展，也是法治文明的重大進步。審判人員的證據(jù)調查權在此次通過的新《刑事訴訟法》被保留了

2、，說明現(xiàn)階段該制度是符合中國特色社會主義國情的，是有其必要性和合理性的。但由于其修改涉及了諸多法律條文，使得該權利行使的法律背景有了變化，表現(xiàn)在犯罪嫌疑人、被告人的權利及律師的權利的保障和完善方面。這就使得作為審判人員證據(jù)調查權行使條件之一的控辯雙方的力量對比有所改變。所以，在此背景下對刑事審判人員證據(jù)調查權的探討就有重大的理論價值。
　　控辯雙方相互制衡，積極對抗，審判人員作為消極中立的裁判者獨立行使審判權是現(xiàn)代的刑事司法理念。