民事執(zhí)行和解制度完善研究——以云南A縣人民法院民事執(zhí)行和解案件為樣本.pdf

1、在當(dāng)前構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中，大力推行執(zhí)行和解制度具有重大意義。執(zhí)行和解制度，既符合了“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的要求，又貫徹了民事權(quán)利的意思自治原則；既提高了辦案效率，節(jié)約了司法成本，又能做到法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一等等。但是，目前執(zhí)行和解制度在理論和實(shí)踐中還存在著一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在嚴(yán)重影響了執(zhí)行和解制度優(yōu)越性的發(fā)揮，使執(zhí)行和解制度在實(shí)踐中不能收到應(yīng)有的效益。鑒于此，筆者對(duì)A縣人民法院2011年至2014年間的執(zhí)行和解

2、案件進(jìn)行了調(diào)研分析，通過(guò)收集數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)，提出A縣人民法院在適用執(zhí)行和解制度過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，并提出相應(yīng)的完善對(duì)策，以期進(jìn)一步健全完善人民法院的執(zhí)行工作。文章分四部分予以闡述：
　　第一部分以A縣人民法院2011年至2014年辦理民事執(zhí)行和解案件總體情況為基礎(chǔ)，通過(guò)數(shù)據(jù)，分析了A縣人民法院執(zhí)行和解案件的概況和特點(diǎn)，2011年至2014年執(zhí)行和解案件的特點(diǎn)表現(xiàn)為民事執(zhí)行和解案件結(jié)案率高，但和解后完全履行率以及主動(dòng)履行率低，且申

3、請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行案件數(shù)量少，履行期限偏長(zhǎng)，主體上未完全履行的民事執(zhí)行和解案件中當(dāng)事人是少數(shù)民族的居多等等。
　　第二部分分析民事執(zhí)行和解制度在A縣人民法院運(yùn)用中存在的問(wèn)題及原因，A縣人民法院在執(zhí)行和解過(guò)程中還存在著較多的問(wèn)題，主要問(wèn)題表現(xiàn)為第一、執(zhí)行和解率高但是完全履行率低，導(dǎo)致積壓了較多“和而不解”的案件；第二、執(zhí)行法官“強(qiáng)制和解”現(xiàn)象部分存在，執(zhí)行法官過(guò)度介入執(zhí)行和解，左右當(dāng)事人的意志，從而達(dá)成和解協(xié)議，這與立法不符；第三、執(zhí)行和解

4、案件的履行跟蹤工作做不到位；第四、以達(dá)成和解協(xié)議作為結(jié)案依據(jù)與法律規(guī)定相悖；第五、對(duì)少數(shù)民族地區(qū)情況掌握不足影響執(zhí)行和解工作的順利進(jìn)行。
　　第三部分以第一部分的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)第二部分A縣人民法院在適用執(zhí)行和解制度過(guò)程中所存在的幾個(gè)主要問(wèn)題的分析，進(jìn)一步提出完善執(zhí)行和解制度的對(duì)策。主要包括在立法上對(duì)執(zhí)行和解制度加以完善；法官介入執(zhí)行和解要適度；加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行和解案件的履行跟蹤監(jiān)督工作；改變法官以執(zhí)行和解協(xié)議的簽訂作為結(jié)案依據(jù)的