試論偶然防衛(wèi).pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得岳艙大；或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名：、2中簽字日期：矽，V年，／月f7日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解名啦太孚有關保留、使用學

2、位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權菪觸丸軻以將學位論文的全部或部分內容編入有關數據庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。(保密的學位論文在解密后適用本授權書)學位論文作者簽名：努7^簽字日期：pl甲年If月f中導師簽名：學位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：古Ji巳匆夯似臣厶滅J左7j乙通訊地址：名胞務北二馥、路魯々蓑簽字日期：弦，y年ff月I7日電話

3、：f分7f廠，f口J譬J郵編：≥；口護妒，日—、●I摘要偶然防衛(wèi)理論是刑法學中重要的理論，對于完善刑法學相關理論和指導司法實踐中遇到的棘手問題具有積極的意義。同時，偶然防衛(wèi)問題的研究還涉及到刑法學一個重要問題即刑法立場問題。在大陸法系的刑法學理論中，有著客觀主義立場和主觀主義立場的基本對立，對該問題有完全不同的認識和理解?？陀^主義立場學者支持結果無價值理論，認為基于違法性的本質在于行為侵害了法律所保護的客觀法益或者對法益造成了威脅的結果

4、，因此偶然防衛(wèi)不構成犯罪或者說偶然防衛(wèi)可以構成犯罪未遂，應當對于此種行為不予犯罪定性或刑事處罰。主觀主義立場學者多半支持行為無價值理論的觀點，違法性的基準也被定性為行為人主觀上具有違反法律規(guī)范秩序的主觀惡性，因此傾向于認為偶然防衛(wèi)構成犯罪且成立既遂。本文先從介紹偶然防衛(wèi)的概念入手，收集和整理了相關書籍和論文資料，并運用分析法、比較法、經驗總結法等研究方法，著重從結果無價值理論和行為無價值理論立場出發(fā)，分析違法性的本質，從而對偶然防衛(wèi)的分

5、類、定性、犯罪形態(tài)以及刑事處罰等具體問題進行分析和歸納，以期對偶然防衛(wèi)問題有所了解。偶然防衛(wèi)是指在主觀上沒有防衛(wèi)意識卻在客觀上針對正在進行的不法侵害實施了防衛(wèi)行為，區(qū)別于正當防衛(wèi)和認識錯誤。正是偶然防衛(wèi)具有正當防衛(wèi)的合法外觀，導致偶然防衛(wèi)的定性以及處罰成為討論的難題。結果無價值理論堅持認為違法性的實質在于侵害了法益，偶然防衛(wèi)在客觀上保護了合法權益因此不構成犯罪，更不存在處罰的可能。而行為無價值理論認為違法性是由行為無價值所決定，完全不用

6、考慮法益受到侵害或者受到威脅的實質意義，至于這種結果只是偶然所得，也就是從違法內容中排除了結果無價值，因此偶然防衛(wèi)行為人實施了違反法律規(guī)范的行為，必然具備了違法的本質。筆者堅持二元行為無價值理論，其核心觀點是，行為無價值和結果無價值兩方面均是判斷違法性的基石，要主觀判斷和客觀判斷相結合，包含在對社會倫理秩序的保護之中的法益保護才是我們應當實現的。同時，本文認為無論堅持主觀主義立場還是堅持客觀主義立場，對于違法性進行判斷的根本意義在于指導