環(huán)境影響評價機構的環(huán)境侵權責任研究.pdf

1、環(huán)境影響評價機構在環(huán)境侵權事件中暴露出許多問題,直接委托關系是環(huán)評機構弄虛作假的最重要根源,使得環(huán)評機構為保全自己的利益而做出損害國家和第三人利益的事情。環(huán)評機構的資質管理監(jiān)督不力,讓無資質的環(huán)評機構和無專業(yè)資格的環(huán)評工程師在社會上大量充斥著。而現(xiàn)行《侵權責任法》中對環(huán)評機構是否承擔民事責任的問題并沒有規(guī)定,環(huán)評機構從而在法律上有了空子,而后續(xù)的跟蹤評價也由于種種原因不能嚴格實施,環(huán)評機構在環(huán)境侵權中存在很多問題。
　　環(huán)境影響評

2、價機構承擔環(huán)境侵權的民事責任,是十分重要的。不僅對環(huán)境保護的源頭起到控制作用,也是追求實質正義的一種表現(xiàn)?，F(xiàn)階段環(huán)評機構承擔的法律責任只有行政責任和刑事責任,沒有規(guī)定民事責任,而出于維護受害者的合法權益等原因,民事責任也應該納入法律中。
　　侵權責任法理論中存在幾種責任歸責原則,而環(huán)評機構的環(huán)境侵權民事責任的歸責原則應當采用過錯責任,嚴格責任對于環(huán)評機構能力限制多,不公平;公平責任的適用在法律上通常有嚴格的限制。針對過錯責任中舉證

3、責任對受害人的困難,作為過錯責任的一種特殊方式,過錯推定歸責原則應該更為合理。
　　根據侵權責任構成要件的一般規(guī)定,環(huán)評機構對環(huán)境侵權承擔責任需要具備四個構成要件:一是環(huán)評機構實施了損害的行為。二是造成了損害事實。該種損害的主要形式是人身損害、財產損害、精神損害以及生態(tài)環(huán)境的損害。三是侵害行為與損害結果之間有因果關系。在法律的因果關系的判斷標準上應采取“相當因果關系說”。四是環(huán)評機構存在故意或者過失。環(huán)評機構在主觀狀態(tài)的認定方面應