論第三人的精神損害賠償.pdf

1、第三人精神損害是指第三人因耳聞或目睹直接侵權行為所造成的嚴重傷害而引起的心神不定、精神萎靡、絕望等種種精神損傷的總稱。作為一種對健康權侵害的一般侵權行為，其賠償理當符合一般侵權責任的構成要件，但由于第三人精神損害的特殊性，導致其賠償責任的構成也具有其自身的特點。
　　 第三人精神損害賠償源起于英國，隨著現代人權制度的飛速發(fā)展，大陸法與普通法國家均逐漸確立了第三人精神損害賠償制度，并且兩大法系均認識到第三人精神損害賠償的標準與構成

2、要件的問題實質上是法律政策與責任限制的問題，因此各國紛紛根據自己的國情與法律傳統制定了各具特色的第三人精神損害賠償制度。各國的立法差異主要體現在對第三人精神損害賠償的范圍與構成要件等方面，其實質為通過建立不同的法律制度，充分利用各自的法律技術規(guī)范侵權行為人的責任范圍，適當控制可得訴請賠償的第三人的范圍，以防止第三人濫訴，導致司法資源的浪費。
　　 文章通過對第三人精神損害賠償的概念、特征、性質及可行性分析的探討，奠定了研究的理論

3、基礎。在理論的探討上，認為第三人精神損害賠償是人權運動的產物，是對傳統侵權法的突破，在性質的界定上贊成間接受害說，并結合司法實踐與理論學說，對其構成要件進行了深入研究。在此基礎上結合對域外法的考察，對我國第三人精神損害賠償制度的現狀做深入探討，從中探究出我國第三人精神損害賠償制度中存在缺陷，其缺陷主要為：立法簡單、零散，缺乏系統性、可操作性；第三人范圍過于狹窄；賠償范圍過于狹窄；精神損害賠償金額缺乏明確定位。最后為文章撰寫的終極目的，在

4、充分借鑒國內外司法實踐及最新理論成果的基礎上，針對我國第三人精神損害賠償制度的缺陷提出了建設性的建議，具體建議為：1、以保護第三人利益為中心，建立統一的精神損害賠償制度；2、借鑒美國法、法國法及日本法的做法，適當拓寬第三人的范圍；3、在設定嚴格的構成要件的前提下，建立任意第三人精神損害賠償制度；4、拓寬侵害生命權致害的類型，建立“充分賠償”為原則的賠償機制；5、理順思路，確立以酌定賠償為主，限額賠償為輔的賠償原則；6、明確規(guī)定賠償的最高