考慮學(xué)習(xí)效應(yīng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略研究.pdf

1、在閉環(huán)供應(yīng)鏈管理中，廢舊產(chǎn)品回收模式的選擇是一項(xiàng)重要且復(fù)雜的工作，它對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收效率和閉環(huán)供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)起著決定性作用。閉環(huán)供應(yīng)鏈中由于生產(chǎn)過(guò)程存在學(xué)習(xí)效應(yīng)，會(huì)使得新產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本隨著時(shí)間的推移而下降，新產(chǎn)品成本的變動(dòng)必然同時(shí)影響閉環(huán)供應(yīng)鏈中新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的定價(jià)和需求量?；诖耍疚目紤]學(xué)習(xí)效應(yīng)，建立兩周期閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)模型，研究不同的回收模式和學(xué)習(xí)效應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈成員均衡決策和利潤(rùn)的影響，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文

2、就一條由一個(gè)制造商和一個(gè)零售商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈構(gòu)建兩階段動(dòng)態(tài)規(guī)劃和動(dòng)態(tài)博弈模型，其中第一周期僅生產(chǎn)新產(chǎn)品，第二周期同時(shí)生產(chǎn)新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品，制造商負(fù)責(zé)回收廢舊產(chǎn)品，顯性考慮廢舊產(chǎn)品回收量對(duì)于第二周期再制造產(chǎn)品供應(yīng)量的約束，研究不同的回收模式、消費(fèi)者偏好、學(xué)習(xí)效應(yīng)等對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈成員的均衡決策和利潤(rùn)的影響。首先建立不考慮學(xué)習(xí)效應(yīng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)模型，研究集中決策下和分散決策下閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略，并將模型拓展到零售商回收的情況，比較了兩

3、種回收模式下閉環(huán)供應(yīng)鏈的均衡決策和利潤(rùn)。在此基礎(chǔ)上，考慮新產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程存在學(xué)習(xí)效應(yīng)，分別研究線(xiàn)性學(xué)習(xí)曲線(xiàn)和非線(xiàn)性學(xué)習(xí)曲線(xiàn)下閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略，最后對(duì)這兩種學(xué)習(xí)曲線(xiàn)下閉環(huán)供應(yīng)鏈的均衡決策和利潤(rùn)進(jìn)行比較。通過(guò)研究得出以下結(jié)論:
　　(1)制造商回收模式下第一周期新產(chǎn)品和第二周期再制造產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、零售價(jià)格低于零售商回收模式下的結(jié)果，而回收努力水平高于零售商回收時(shí)的結(jié)果，第二周期新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、零售價(jià)格在這兩種回收模式下相同。相比

4、零售商回收模式，閉環(huán)供應(yīng)鏈在制造商回收模式下獲得“帕累托”改進(jìn)。
　　(2)學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，第一周期新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格越高，第二周期新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格、再制造產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格以及回收努力水平越小。閉環(huán)供應(yīng)鏈及其成員的利潤(rùn)都隨著學(xué)習(xí)能力和消費(fèi)者偏好的增加而增加。
　　(3)相比線(xiàn)性學(xué)習(xí)曲線(xiàn)，閉環(huán)供應(yīng)鏈及其成員都在非線(xiàn)性學(xué)習(xí)曲線(xiàn)下獲得了較高的利潤(rùn)，因?yàn)榉蔷€(xiàn)性情況下學(xué)習(xí)能力的提高使得新產(chǎn)品在第二周期能夠以更低