民事連帶責任執(zhí)行程序研究.pdf

1、連帶責任制度是一種重要的民事復合型責任形態(tài)，它的設立重在為債權人債權的實現提供充分的擔保，從而更好的保障交易安全，這一“連帶性”也決定了民事連帶責任案件執(zhí)行程序的特殊性。連帶責任案件債權人享有強制執(zhí)行的自主選擇權，其有權同時或先后要求全部或部分連帶責任人承擔所有或部分清償義務。我國民事訴訟法設定的執(zhí)行立法體例主要是針對單一之債的執(zhí)行，而對連帶責任等復數責任形態(tài)的執(zhí)行卻鮮有涉及，立法的缺失同樣導致實踐的混亂：既存在為追求執(zhí)行效率而無視債權

2、人的自主選擇權，也有債權人自主選擇權泛化而引發(fā)執(zhí)行隨意性的現象，這不僅加劇了執(zhí)行亂和執(zhí)行難，而且易引發(fā)新的訴訟。本文在充分保障執(zhí)行債權人的自主選擇權和堅持民事強制執(zhí)行公正性的前提下，立足于連帶責任案件的執(zhí)行現狀及我國現行立法的相關規(guī)定，明確連帶責任案件執(zhí)行原則，從執(zhí)行申請、被執(zhí)行人追加、變更及相應的執(zhí)行救濟三個方面來進行制度構建，期望能建立符合實體法特征的連帶責任案件執(zhí)行程序。
　　本文正文三萬余字，共分為五個部分：
　　第

3、一部分對民事連帶責任執(zhí)行程序研究的必要性進行論證。筆者首先對民事連帶責任的實體法特性進行闡述，并對我國現行法中規(guī)定的連帶責任案件類型予以總結歸類，突出其以債權人的實體選擇權為重點的實體法特征，由此其執(zhí)行程序亦應以債權人自主選擇權為核心。隨后本部分從司法實務的困境著手,分析對民事連帶責任執(zhí)行程序進行研究的現實緊迫性，從而通過連帶責任案件自身實體及程序上的特殊性和現實的緊迫性三方面來論證對民事連帶責任案件執(zhí)行程序研究的必要性。
　　第

4、二部分對民事連帶責任執(zhí)行程序中執(zhí)行力基礎理論進行探討。以執(zhí)行力主觀范圍拘束及擴張正當性為出發(fā)點，本部分論證了連帶責任案件執(zhí)行程序，尤其是在被執(zhí)行人追加變更及相應救濟方面的特定理論根基。通過指出連帶責任事由發(fā)生時間與民事判決既判力基準時的關系，將執(zhí)行力主觀范圍擴張分為三種類型，即當然拘束于連帶責任人的情形及另外兩種通過執(zhí)行力擴張而拘束于判決未明確之連帶責任人的情形。不同類型的執(zhí)行力拘束狀態(tài)對應的執(zhí)行程序啟動、執(zhí)行主體追加與變更的審查標準、

5、救濟模式等方面各有差異。
　　第三部分為對民事連帶責任執(zhí)行程序的比較法研究。在指出兩大法系皆無連帶責任執(zhí)行程序的專門立法例之外，本文總結了德國、日本執(zhí)行文制度之執(zhí)行力主觀范圍的擴張理論，及我國臺灣地區(qū)關于執(zhí)行主體追加變更的相關審查模式及救濟途徑。在對大陸法系國家和地區(qū)的執(zhí)行程序比較法研究結論中，提出從審查時機、審查標準和救濟途徑等方面對我國大陸連帶責任執(zhí)行程序進行構建的基本思路。
　　第四部分為具體的民事連帶責任案件執(zhí)行程序