論人格權內容的法律適用.pdf

1、作為人身權的重要組成部分，人格權是指民事主體根據(jù)法律規(guī)定所必然而持久地享有的以人格方面的利益作為其權利客體，并以保障和達至其有關人格的平等地位、人格受到他人尊重以及實現(xiàn)其人身的充分自由等作為法律宗旨的權利。人格權肇始于西方啟蒙思想家的天賦人權思想，隨著人權理論的發(fā)展而得以逐步發(fā)展。在現(xiàn)代民主法治國家背景下，人格權兼具憲法權利和民事權利的雙重法律屬性。它既表現(xiàn)為憲法領域中公民的一項基本政治權利，同時也表現(xiàn)為私法領域中民事主體享有的一項重要

2、民事權利。正因如此，各國無不對人格權給予了高度的關注和重視。然而，由于受各國的文化傳統(tǒng)、法制環(huán)境、立法水平和對同種人格利益的不同立法認知等因素的影響，各國法律對人格權的內容及其保護的規(guī)定存在著較大差異，導致其法律適用上的沖突。這種情勢迫使世界各國紛紛制定旨在解決人格權法律適用沖突的法律。其中，人格權內容之法律適用的立法完善與否，則直接影響到人格權保護的法律適用沖突能否得以充分解決，前者構成后者法律適用的前提和基礎。就人格權內容的法律適用

3、而言，當下世界范圍內主要國家的立法與司法實踐均表明，人格權的內容適用當事人的屬人法，但是鑒于各自法律文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實國情的差異性，相關國家在沖突規(guī)范連結點的選擇和準據(jù)法的確定等方面的做法亦存在著巨大差異。而我國現(xiàn)行的相關立法仍存在著種種不足，進而影響到人格權內容法律沖突的有效解決和涉外人格權的有效保護。正因如此，本文在對人格權的內容之法律適用的必要性、連結點和準據(jù)法進行探討的基礎上，結合對我國立法現(xiàn)狀的評析，提出完善我國有關法律規(guī)定的具體

4、建議。
　　本文除了導論和結語之外，共分為以下四部分:
　　第一部分，主要闡釋人格權內容之法律適用的必要性。人格權內容之法律適用具有極為重要的法律意義，其不僅是實現(xiàn)民眾人權保障的必然要求，而且是解決人格權內容的法律沖突的現(xiàn)實需要，同時也是實現(xiàn)對涉外人格權有效保護的重要前提。
　　第二部分，研討人格權內容之沖突規(guī)范的連結點。人格權內容之沖突規(guī)范的連結點主要表現(xiàn)為國籍、住所和經(jīng)常居所抑或慣常居所三種，而上述連結點各有其優(yōu)勢

5、和劣勢。順應時代的發(fā)展趨勢，人格權內容的沖突規(guī)范之連結點的選擇應綜合考量具體的情況而采用多元化的連結點，即在充分尊重國籍和住所等傳統(tǒng)的連結點的同時，也要順應國際上經(jīng)常居所地這一屬人法連結點的最新發(fā)展趨勢，從而實現(xiàn)連結點的穩(wěn)定性和靈活性的有機結合。
　　第三部分，研討人格權內容之沖突規(guī)范的準據(jù)法。雖然有關人格權內容的沖突規(guī)范主要適用屬人法，但卻存在不同的立法模式，包括:明確規(guī)定“人格權”法律適用的立法模式;規(guī)定“人身權利”法律適用的

6、立法模式;只規(guī)定“姓名權”法律適用的立法模式。有關準據(jù)法立法模式的比較給我國立法的完善帶來如下啟示:人格權內容之沖突規(guī)范的準據(jù)法確定，既要順應國際發(fā)展趨勢，也要充分尊重我國的法律文化傳統(tǒng)，并有機地結合我國當今的具體國情。
　　第四部分，剖析我國關于人格權內容之法律適用的立法特點與缺憾，并藉此闡述如何進一步完善我國相關立法的基本主張。我國現(xiàn)行有關人格權內容之法律適用的立法存在如下不足:有關人格權內容的實體法規(guī)定并未形成一個完整的法律

7、體系，現(xiàn)有規(guī)定較為粗陋且缺乏明確性，具體人格權保護體系尚存在漏洞和空白;連結點的確定不合理，單純采用經(jīng)常居所地這一連結點，未考慮民事主體的國籍國法和住所地法。我國關于人格權內容之法律適用規(guī)范的上述不足，應從如下幾個方面予以完善:完善我國人格權的實體法律規(guī)范體系，致力于構建一般人格權制度;在完善一般人格權內容的同時，我國未來立法應當對隱私權等具體人格權的概念、權利邊界等內容要素作出更為詳盡且具體的規(guī)定;完善確定我國人格權內容之準據(jù)法的沖突